Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-692/14
Дело № 2-692/14
Р Е Ш Е Н И
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 25 апреля 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
при секретаре: Лапаевой М. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "ТаштаголКредит" к Бердышевой Л.М., Трухину А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
КПК "ТаштаголКредит" обратился в суд с иском к Бердышевой Л.М., Трухину А. А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между ними и Бердышевой Л.М. заключен договор займа № *** от ***г. на сумму ***рублей, сроком на 12 месяцев с момента передачи денег под 50% годовых с обеспечением поручительства физического лица, принявшим на себя полную солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа, п.1.1 договора поручительства Трухина А. А. (договор поручительства № *** от ***г.). Гашение займа, в соответствии п.3.2. договора займа, должно осуществляться в соответствии с графиком оплаты, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В нарушение условий договора должники не оплатили как основной долг, так и проценты за пользование займом за ***, ***, *** года, несмотря на то, что должники извещались о нарушении условий договора, на требования о погашении задолженности не реагировали. За пользование заемными средствами должник в соответствии с п.3.1. договора займа обязаны уплатить проценты из расчета 50% годовых. Кроме того, в соответствии с п.3.3, п.3.4 договора займа при нарушении срока и суммы платежа, предусмотренного графиком оплаты, заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока, что за период с ***г. по ***г. составила *** рубля. Задолженность на ***г. составляет: основной долг ***рублей, проценты за пользование займом *** рублей, пеня за нарушение уплаты возврата займа (его части) *** рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму основного долга ***рублей, проценты за пользование займом *** рублей, пеня за нарушение уплаты возврата займа (его части) *** рубля, всего *** рублей, сумму госпошлины *** рублей.
В судебном заседании представитель истца – Корбмахер В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бердышева Л. М. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая исковые требования в полном объеме.
Ответчик Трухин А. А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Бердышеву Л. М., изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ***г. КПК "ТаштаголКредит" заключен кредитный займа № *** с Бердышевой Л.М. на сумму *** рублей сроком на 12 месяцев под 50% годовых. В соответствии с п.3.4 указанного договора при нарушении срока и суммы платежа, предусмотренного графиком оплаты, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока.
В обеспечение займа заемщиком предоставлено поручительство Трухина А. А.. Согласно данных Бердышевой Л.М. обязательств, она должна была вносить ежемесячно в счет погашения основного долга платеж и начисленные проценты.
Ответчиками установленный график платежей не соблюдался. На ***г. долг ответчиков по договору займа составляет: основной долг *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, пеня за нарушение уплаты возврата займа (его части) *** рубля.
В соответствии с п.п.1.1 договора поручительства № *** от ***г. поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств по займу.
В соответствии с п.4.4. договора Займодавец вправе требовать (в том числе в судебном порядке) от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга и плановых процентов, в полном объеме согласно графика оплаты в случаях нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и/или процентов за пользование займом, более 30 дней.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и пени за несвоевременные выплаты суммы по займу подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере *** руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования КПК "ТаштаголКредит" удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК "ТаштаголКредит" солидарно с Бердышевой Л. М., Трухина А. А. просроченную задолженность по договору займа № *** от *** года сумму основного долга в размере ***Рублей; проценты за пользование займом в сумме *** рублей, пеню за нарушение срока уплаты займа и/или срока займа (его части) *** рубля, а всего *** рублей.
Взыскать в пользу КПК "ТаштаголКредит" возврат госпошлины с Бердышевой Л.М., Трухина А. А. в равных долях в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья А. И. Страшников
