Решение от 22 июля 2014 года №2-692/14

Дело № 2-692/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 г.                 пос. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
 
    при секретаре Гащанской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Скопенко С.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился Скопенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Скопенко С.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Составной и неотъемлемой частью Договора являются <данные изъяты> к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге». В соответствии с п. 1 Договора Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств ответчик приобрел у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> Идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 6 договора ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты> Идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 1.4 Договора за пользование Кредитом ответчик ежемесячно уплачивает проценты по ставке ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 15 календарным дням месяца. Как стало известно Банку Ответчик не намеревался владеть и пользоваться автомобилем, приобретенным за счет кредитных средств, предоставленных ему по договору Банком и отдал его неизвестным лицам в день его получения, чем нарушил п. 2.5.2 Общих условий. В соответсвии с п.п.4 п.2.5.2. Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту если Заемщиком совершена какая-либо сделка с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Банком было объявлено досрочное истребование кредита в сумме <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование-уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, указанному в паспорте и указанным ответчиком в договоре, с требованием погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга. В соответсвии с расчетом задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Скопенко С.А. пред <данные изъяты> составляет сумму в размере <данные изъяты>, данная сумма включает в себя <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке. На основании изложенного истец просит суд взыскать со Скопенко С.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> Идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Скопенко С.А., путем продажи с публичных торгов по его реализации в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
        Представитель истца <данные изъяты>, ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.78) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на обращении взыскания автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Скопенко С.А., поскольку ответчик в день приобретения автомобиля передал его неизвестным людям, чем нарушил п.2.5.2 Общих условий договора. По факту незаконных действий подано заявление в органы полиции, ведется проверка. В связи с нарушениями условий договора, банк вправе предъявить настоящие требования ответчику. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчик Скопенко С.А. был неоднократно извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и месту регистрации в судебное заседание не явился, согласно адресной справке <данные изъяты> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п.4 ст167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился Скопенко С.А. (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Скопенко С.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (л.д. 9-10) по условиям которого Банк предоставил Скопенко С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 договора ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты> Идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Составной и неотъемлемой частью Договора <данные изъяты> <данные изъяты> к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге» (л.д.12-14), в соответсвии с п.п.4 п.2.5.2. Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту если Заемщиком совершена какая-либо сделка с <данные изъяты>. Скопенко С.А. подписал договор собственноручно и указал, что с памяткой по соглашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлен и согласен. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-18), квитанции об оплате (л.д.20), Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21) ответчик приобрел у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> Идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    <данные изъяты> направил Скопенко С.А. требование – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.37) в <данные изъяты> с которой банк объявил всю сумму долга вместе с начисленными процентами, включая штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие оплате Заемщиком по договору, к досрочному погашению и устанавливает срок уплаты всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая погашению сумма составляет <данные изъяты> До настоящего времени никаких платежей ответчиком не производилось.
 
    Как указано в расчете суммы долга по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) задолженность Скопенко С.А перед <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, согласно п. 6 указанного выше договора залога заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Пунктом 1 ст. 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно сообщениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-89), автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска снят с регистрационного учета в связи с вывозом <данные изъяты> за пределы РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
        Согласно ст.28.1 п. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества <данные изъяты> решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в <данные изъяты> с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В <данные изъяты> с п. 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Скопенко С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., суд находит требование <данные изъяты> об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст.98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) в размере <данные изъяты> и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Скопенко С.А. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> Идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый перламутр, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся у ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного текста заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.07. 2014 года.
 
 
    Судья      Н.О.Дыбаль