Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-692/14
к делу № 2-692/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 29.04.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием представителя по доверенности истца Касицкой Н.А.,
представителя ответчика – адвоката Заварзина А.К., предоставившего удостоверение № 5253 от 12.02.2014 года и ордер № 641606 от 29.04.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова <данные изъяты> к Домрачевой <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Волков Е.В. обратился в суд с иском к Домрачевой Е.Г. с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Домрачевой Елены <данные изъяты>, в его пользу денежные средства в размере 59 812 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Домрачевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рублей 38 копеек.
Представитель истца Касицкая Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, в обоснование которых, пояснила, что 26 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а она обязалась вернуть указанную сумму в течении 2-х месяцев, с уплатой 5% на сумму займа за каждый месяц пользования денежными средствами. В подтверждение договора займа на указанных условиях ответчиком была дана расписка от 26.05.2010 года, удостоверяющая передачу денег в сумме 250000 рублей. 01 августа 2010 года истек срок возврата суммы займа и уплаты процентов на нее. Также, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 29.09.2010 года, согласно которому она взяла у него взаймы денежные средства в размере 200000 рублей и обязалась вернуть до 31.10.2010 года с уплатой 5% процентов на сумму займа за каждый месяц пользования денежными средствами. В подтверждение договора займа на указанных условиях ответчиком была дана расписка от 29.09.2010 года, удостоверяющая передачу денег в сумме 200000 рублей. 17.09.2012 года Волков Е.В. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Домрачевой Е.Г. о взыскании сумм займов, процентов на суммы займов и процентов за пользование чужими денежными средствами. 09.10.2012 г. Кропоткинским городским судом по делу № 2-1212/2012 было принято решение о взыскании с Домрачевой Елены <данные изъяты> в пользу Волкова <данные изъяты> общей суммы займов в размере 450000 рублей, 567500 рублей - процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займов, 73022 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13752,61 рублей - возмещение затрат на оплату государственной пошлины. 26.01.2013 года в Кропоткинском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Домрачевой <данные изъяты>. По настоящее время ответчик не исполнила Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.10.2012 г. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.10.2012 г. были рассчитаны и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.08.2012 года. Таким образом, подлежащая взысканию с Домрачевой Е.Г. в пользу Волкова Е.В. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2012 г. по. 03.04.2014 года (день предъявления настоящего иска) составляет 59 812,50 руб. из расчета: общая сумма задолженности - 450000 руб. (Четыреста пятьдесят рублей), период просрочки - 580 дней, ставка рефинансирования - 8,25%. 450000 руб. * 580 дней / 360 дней * 8,25% = 59812,50 рублей. Таким образом, в настоящее время истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 59812,50 рублей.
Ответчик Домрачева Е.Г. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно. Значится зарегистрированной в <адрес>, по <данные изъяты>
В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
Для защиты интересов ответчика Домрачевой Е.Г. в качестве ее представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Заварзин А.К., который просит в интересах ответчика в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Судом установлено, что 09.10.2012 года Кропоткинским городским судом было вынесено решение о взыскании с Домрачевой Е.Г. в пользу Волкова Е.В. общая сумма займов в размере 450000 рублей, 567500 рублей - процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займов, 73022 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13752,61 рублей - возмещение затрат на оплату государственной пошлины. Решение Кропоткинского городского суда вступило в законную силу. По настоящее время решение суда не исполнено, так как ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы ответчик без каких-либо уважительных причин, уклоняется от исполнения решения суда.
Ответчик незаконно длительное время пользуется чужими денежными средствами, что является основанием для предъявления требования о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.
В статье 395 Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. Период неосновательного удержания денежных средств не зависит ни от момента вступления в законную силу решения суда, ни от даты выдачи исполнительного листа.
Факт пользования ответчиком денежными средствами истца имел место до принятия судебного акта и продолжается по сегодняшний день.
На основании изложенного суд считает, что для восстановления нарушенного права истца неправомерными действиями ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит к взысканию с проценты за период с 25.08.2012 года по день предъявления настоящего иска, то есть 03,04.2014 года.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25%.
Суд считает верными расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом на основании справки СБ РФ о ставке рефинансирования, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1994,38 рублей, в счет оплаты государственной пошлины
На основании изложенного ст.ст. 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Волкова <данные изъяты> к Домрачеву <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Домрачевой <данные изъяты>, в пользу Волкова <данные изъяты> денежные средства в размере 59 812 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Домрачевой <данные изъяты> в пользу Волкова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
