Решение от 03 июня 2014 года №2-692/14

К делу № 2-692/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    с участием адвоката Бессараб А.С., представившего удостоверение                         № от 24.11.2011 г. и ордер № от 03.06.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой ТВ к Епифанову СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Епифанова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении его права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. В указанном доме значится зарегистрированным Епифанов С.В., который приходится ей сыном. Фактически ответчик на спорной жилой площади не проживает, его вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика является препятствием для осуществления ее правомочий собственника в отношении жилого помещения, а также влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, поэтому просит признать Епифанова С.В. прекратившим право пользования спорной жилой площадью со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Епифанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Епифанов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не располагает.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бессараб А.С. в судебном заседании полагал, что поскольку Епифанов С.В. не проживает в доме <адрес> с 2009 г. и по настоящее время он может быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Выслушав адвоката Бессараб А.С., исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               Как установлено в судебном заседании, Епифановой ТВ на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, на основании решения Апшеронского районного суда от 19.04.2001 г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2001 г.
 
            Из домовой книги и адресной справки видно, что ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с 25.12.2003 г.
 
    Согласно акту члена совета ТОС №, заверенного надлежащим образом, установлено, что Епифанов С.В. фактически не проживает в домовладении Епифановой ТВ по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно требованиям п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденным постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорной жилой площадью.
 
    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Епифановой ТВ удовлетворить.
 
    Признать Епифанова СВ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Епифанова СВ с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: