Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-692/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
22 мая 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Григоренко И.П.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
с участием истца Акаченок В.М.,
представителя ответчика Моргун Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 692/14 по исковому заявлению Акаченок В.М. к А УКМО ГП, ФА, Копачевой Л.М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Акаченок В.М. обратился в суд с исковым заявлением к А УКМО ГП, ФА. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Л на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., в том числе жилой 19,8 кв.м.
В обоснование данных требований указано, что истец является наследником Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приходящейся истцу матерью. Л являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери истец владеет указанным домом, сохранил все имущество, находящееся в нем, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. В настоящее время Акаченок В.М. не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону и оформить право собственности на дом, в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Брат истца, Ю умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена Копачева Л.М..
В судебном заседании истец Акаченок В.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – А УКМО ГП Моргун Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что считает заявленные требования к А УКМО ГП необоснованными, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не числится в перечне объектов жилищного фонда УКМО (ГП) и не находится в собственности УКМО (городского поселения). Спорный дом находится в собственности Л., которая умерла, наследниками первой очереди по закону являются дети Л.: сын Акаченок В.М. и дочь Копачева Л.М., которая не претендует на наследство. Следовательно, А УКМО ГП не имеет никаких обязательств перед истцом и является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований истца к А УКМО ГП следует отказать.
Ответчик Копачева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила телеграмму, в которой указала, что исковые требования Акаченок В.М. о признании права собственности признает в полном объеме.
Представитель ответчика ФА Власюк А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску не имеет, поскольку полагает, что ФА привлечено к участию в деле необоснованно. Права, свободы и законные интересы заявителя со стороны управления не нарушены. Кроме того, ФА не имеет материально-правовой заинтересованности в данном деле.
Третье лицо – нотариус <данные изъяты> нотариальной палаты <адрес> К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, Л являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Л купила указанный дом у Е.
Согласно справке № МП «БТИ» УКМО от 28 марта 2014 года, жилой <адрес> в <адрес>, ранее имел адрес: <адрес>. С момента технической инвентаризации 1989 года жилой дом имеет адрес: <адрес>.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что правообладателем указанного объекта недвижимости является Л.
Как следует из копии свидетельства о смерти серии I-СТ № №, Л умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Л являются её дети: сын Акаченок В.М. и дочь Колпачева Л.М..
Согласно свидетельства о смерти серии I-СТ № сын Л. - Ю умер ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений истца и Л подтверждается свидетельством о рождении, из данного документа следует, что матерью Акаченок В.М. является Л. Копачева Л.М. на открывшееся после матери наследство, в виде жилого дома не претендует, исковые требования Акаченок В.М. о признании права собственности признает в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании 14 мая 2014 года, свидетель С суду пояснила, что истец Акаченок В.М. её отец. Дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежал бабушке - Л. В 2001 году бабушка умерла. В указанном доме стал проживать отец, который осуществляет уход за домом, производит ремонтные работы, занимается огородничеством на земельном участке, расположенном возле дома.
Свидетель Н в судебном заседании 14 мая 2014 года суду показал, что Акаченок В.М. его отец. Истец после смерти своей матери Л проживает в <адрес> в <адрес>. Данный дом принадлежал бабушке на праве собственности. Отец осуществляет уход за домом, следит за его техническим состоянием, садит огород. У отца есть родная сестра Копачева Л.М., которая каких-либо претензий по поводу дома не предъявляет. Все расходы, связанные с содержанием дома, несет отец.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, они непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами имеющимися в деле.
Из справки, выданной директором БТИ 07 апреля 2014 года следует, что инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> ценах 2013 года составляет <данные изъяты> рубля.
Согласно справке, выданной А УКМО ГП 25 марта 2014 года Л на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: РФ, <адрес>. Совместно с ней на день смерти на регистрационном учете никто не значился.
В соответствии со справкой КУМИ ГП, выданной 13 мая 2014 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не числится в перечне объектов жилищного фонда УКМО ГП и не находится в собственности УКМО ГП
Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> Усть-Кутского нотариального округа К, наследственное дело к имуществу умершей 18 сентября 2001 года Л не заводилось.
В судебном заседании установлено, что Акаченок В.М. фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение о признании за Акаченок В.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м. в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акаченок В.М. к А УКМО ГП, ФА, Копачевой Л.М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Акаченок В.М. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Л право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. из них жилой 19,8 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: И.П.Григоренко
