Решение от 05 июня 2013 года №2-692/13

    Дело № 2-692/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
    Город Мыски 05 июня 2013 года.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием истицы Рыжкиной Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкиной Т.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истица Рыжкина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику – Администрации Мысковского городского округа – о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, инвентарный №, общей площадью 30 кв. м, жилой площадью 16,6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым №
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, завещания родители истицы при жизни не составляли. После смерти родителей истица Рыжкина Т.А. является наследником первой очереди по закону, также наследниками первой очереди по закону являются родные сёстры истицы ФИО3 и ФИО4, которые наследство после смерти родителей не принимали, на наследство не претендуют, с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались, факт непринятия сёстрами истицы наследства установлен выступившим в законную силу решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2013 года. Этим же судебным решением истица Рыжкина Т.А. признана наследником, принявшим наследство после смерти родителей.
 
    В 1980 году родителями истицы Рыжкиной Т.А. был приобретен жилой дом № 8 <адрес>, в указанном доме родители истицы были зарегистрированы по месту жительства и проживали до своей смерти. После смерти родителей истица Рыжкина Т.А. фактически приняла наследственное имущество в виде указанного жилого дома и в настоящее время проживает в нём совместно с членами своей семьи.
 
    Для оформления своих наследственных прав на жилой дом истица Рыжкина Т.А. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Мысковского нотариального округа, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском ею установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства.
 
    Кроме того, при обращении истицы к нотариусу выяснилось, что при своей жизни родители истицы не оформили надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, что препятствует истице Рыжкиной Т.А. в оформлении своего права на наследственное имущество. Поэтому истица Рыжкина Т.А. просила суд удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица Рыжкина Т.А. полностью поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения.
 
    Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании письменной доверенности № от 28.05.2013 года, в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о признании исковых требований Рыжкиной Т.А. и рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истицы Рыжкиной Т.А., а также исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ответчика ФИО5, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, признала исковые требования истицы Рыжкиной Т.А. в полном объёме, о чём представила письменное заявление, заявление о признании иска сделано представителем ответчика добровольно, представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, то признание иска представителем ответчика ФИО5 следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований Рыжкиной Т.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Принять признание иска Рыжкиной Т.А. представителем ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО5.
 
    Иск Рыжкиной Т.А. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить полностью :
 
    - признать за Рыжкиной Т.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, инвентарный №, общей площадью 30 кв. м, жилой площадью 16,6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Пахоруков А.Ю.