Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 2-69/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 2-69/2019
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре судебного заседания Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Малофейкина Сергея Федоровича на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2019 г.,
установил:
постановлением ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Лямбирский" А.И.Ю. от 30 января 2019 г. С.Ф. Малофейкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2019 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, С.Ф. Малофейкин просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не имеется, пункт 8.1 Правил дорожного движения он не нарушал, доказательства его вины получены с нарушением закона.
В судебном заседании С.Ф. Малофейкин доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части первой статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 г. в 13 часов 20 минут водитель С.Ф. Малофейкин, управляя автомобилем марки Лада-219010 государственный регистрационный знак , в районе улицы Победа, дома N 2 поселка Звездный Лямбирского района Республики Мордовии, нарушил требование пункта 8.1 Правил дорожного движения, обнаружив опасность - выезжающий справа автомобиль марки Лада-219110 государственный регистрационный знак под управлением Ш.А.Ю, с целью избежания столкновения с данным автомобилем применил маневр вправо и в процессе данного маневра совершил касательное столкновение зеркалами, далее совершил наезд на стоящее транспортное средство "Рено Логан" государственный регистрационный знак , принадлежащее Б.С.В..
Действия С.Ф. Малофейкина квалифицированы по части первой статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины С.Ф. Малофейкина в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Оснований не согласиться с таким выводом должностного лица и судьи районного суда не имеется. Событие правонарушения и вина С.Ф. Малофейкина в совершении им административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 г., схемой и описанием происшествия от 11 декабря 2018 г., письменными объяснениями Ш.А.Ю от 11 декабря 2018 г., Б.Н.В. от 11 декабря 2018 г., заключением эксперта от 19 декабря 2018 г.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств в их совокупности сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности С.Ф. Малофейкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Как следует из фактических обстоятельств дела, правильно установленных должностным лицом и подтвержденных достоверными доказательствами, в момент столкновения транспортных средств водитель С.Ф. Малофейкин в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, обнаружив опасность - выезжающий справа автомобиль марки Лада-219110 государственный регистрационный знак под управлением Ш.А.Ю, с целью избежать столкновения с автомобилем Ш.А.Ю применил маневр вправо и в процессе данного маневра совершил касательное столкновение зеркалами, далее совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак принадлежащее Б.С.В..
Довод жалобы об отсутствии в действиях С.Ф. Малофейкина состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами.
Доводы жалобы С.Ф. Малофейкина о том, что в нарушение требований статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было возбуждено сразу в отношении двух лиц (С.Ф. Малофейкина и Ш.А.Ю); дело по части первой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации было прекращено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права.
Опровергаются материалами дела доводы жалобы С.Ф. Малофейкина о том, что в нарушение требований части третьей статьи 28.7 КоАП Российской Федерации ему не были разъяснены права и обязанности (л.д. 9), о несвоевременном ознакомлении его с определением о назначении экспертизы (л.д. 16), о том, каким образом видеозапись была приобщена к материалам дела.
Факт вынесения определения о назначении экспертизы инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ММО МВД России "Лямбирский" А.А.Е. не свидетельствует о нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.
Довод жалобы о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела по части первой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и копия постановления от 23 января 2019 г. в нарушение требований части второй статьи 29.11 КоАП Российской Федерации ему была вручена спустя семь дней, не имеет правового значения для данного дела.
Довод апелляционной жалобы С.Ф. Малофейкина о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, опровергаются материалами дела, так как С.Ф. Малофейкин присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении .
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения судьи и постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Выводы судьи районного суда мотивированны в обжалуемом постановлении, сделаны с учетом анализа собранных по делу доказательств, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении от 23 января 2019 г. места совершения административного правонарушения: улица Победа, дом N 12 поселка Звездный Лямбирского района Республики Мордовии, также не свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, поскольку все имеющиеся в деле доказательства свидетельствует о совершении административного правонарушения по адресу: улица Победа, дом N 2 поселка Звездный Лямбирского района Республики Мордовии и поэтому данный недостаток протокола об административном правонарушении нельзя признать существенным, поскольку адреса улица Победа, дом N 2 и улица Победа, дом N 12 находятся на территории, отнесенной к юрисдикции одного и того же органа.
Кроме того, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части второй статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в частности отсутствие данных о месте совершения правонарушения.
В данном случае имело место лишь неправильное указание на место совершение административного правонарушения, которое не повлияло на изменение подсудности.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда
решил:
решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Малофейкина Сергея Федоровича без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
