Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-69/2014г.
Дело № 2-69/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03.03.2014 года г. Ковылкино.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., при секретаре Фоминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Паркину П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Паркину П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия. Указывая на то, что 22.05.2010 года между ООО «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный №, на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № на срок действия договора на 1 год с 22.05.2010 года по 21.05.2011 года по варианту «А» - без учета износа.
17.09.2010 года <ФИО> обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО.
17.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный знак №, автомобиля МАН, государственный №, которым управлял водитель Паркин П.В., автомобиля ВАЗ-210740, государственный знак №, автомобиля Мицубиси, государственный знак №.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Паркиным П.В.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер №, были причинены механические повреждения.
При наступлении страхового случая страхователь <ФИО> обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и получения страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем и выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с условиями заключенного договора по варианту А без учета износа на заменяемые узлы и детали и в соответствии с п. 13.9 Првавил «Расчет стоимости восстановительного ремонта, с п.13.9 «в» определена на основании документов из ремонтной организации за фактический выполненный ремонт застрахованного транспортного средства. Согласно заказ-наряд за № от 05.02.2011 г., товарной накладной № от 05.02.2011 г., счет-фактуры была согласованна сумма восстановительного ремонта в размере 1297157, 75 руб., которая была перечислена в пользу страховщика.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика Паркина П.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 1 177 157,75 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные издержки в размере 14 085,79 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно письменному ходатайству от 19.02.2014 года представитель истца Иванова Л.М. просила рассмотреть заявленный иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Паркин П.В. в судебное заседание не явился. Направленные по месту его жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить извещение.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
17.09.2010 года на 19-м километре автодороги «Москва - Н. Новгород» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ланд Крузер 200, государственный №, под управлением водителя <ФИО>, МАН, государственный №, под управлением ответчика Паркина П.В., ВАЗ -210740, государственный №, Мицубиси, государственный №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный № получил механические повреждения. В соответствии с расчетом ООО «Измайлово» сумма материального ущерба составила 1297157, 75 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 марта 2011 года и постановления по делу об административном правонарушении № от 02 марта 2011 года виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Паркин П.В.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 <ФИО> государственный № застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования №.
ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая на основании требования ООО «Измайлово» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в размере 1 297 157,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2011 года
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлено законом.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба <ФИО>
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложена и на иное лицо
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Паркину П.В. основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <ФИО> определена на основании документов из ремонтной организации (СТО -станции технического обслуживания) за фактический выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, что составило 1 297 157,75 руб.
Ответственность причинителя вреда на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), поэтому ответчику следует возместить ущерб за минусом лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 1 177 157,75 рублей (1297157,75-120 000= 1177157,75 рублей). Лимит ответственности по ОСАГО № составляет 120 000 рублей.
Изложенное также подтверждается: заявлением о факте наступления страхового события; протоколом выезда аварийного комиссара; актом осмотра транспортного средства от 17.09.2010 года; направлением на технический ремонт; актом № о страховом случае по КАСКО; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2010 года; актом осмотра транспортного средства от 29.10.2010 года; заказом-нарядом от 05.02.2011 года; товарной накладной; актом согласования; счет оплатой от 05.02.2011 года; платежным поручением от 15.02.2011 года; материалами административного расследования №.
На основании вышеизложенного с Паркина П.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 1 177 157,75 руб., в возмещение материального ущерба в порядке регресса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 085,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Паркина П.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 1 177 157 (один миллион сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 75 копеек.
Взыскать с Паркина П.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 085 (четырнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца или пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья-
