Решение от 09 января 2014 года №2-69/2014г..

    К делу № 2-69/2014 г..
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
 
    при секретаре Синютиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенкарь Т.Т. к Решетняк М.Н. и Краснодарскому филиалу ООО С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шенкарь Т.Т. обратилась в суд с иском к Решетняк М.Н. и Краснодарскому филиалу ООО С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <...> г. в <...> часов на улице <...> в районе дома № <...> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения, которые квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанное ДТП произошло по вине ответчицы Решетняк М.Н., которая постановлением Кореновского районного суда от <...> года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде <...>.
 
    На момент ДТП ответственность Решетняк М.Н., как владельца транспортного средства, была застрахована по договору об ОСАГО страховой компанией «С.»
 
    В результате ДТП она получила <...>. В связи с лечением она приобретала лекарства и получала платные медицинские услуги, затратив средства в сумме <...> рубля.
 
    В результате ДТП принадлежащий ей скутер Хонда ДиО получил механические повреждения.
 
    Согласно отчету № <...> специалиста в области оценки, индивидуального предпринимателя Вершинина Е.А., стоимость материального ущерба (с учетом износа скутера) составляет <...> рублей. Осмотр скутера был произведён оценщиком в присутствии ответчицы.
 
    За услуги по оценке она заплатила <...> рублей., для извещения ответчицы о времени осмотра она оплатила услуги почтовой связи на сумму <...> рублей
 
    Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ответчицей составила <...>
 
    В виду того, что сумма ущерба не превышает сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, считает, что материальный ущерб, должен быть возмещен страховой компанией.
 
    В результате травм полученных при ДТП, она испытала физические страдания, которые оценивает в <...> рублей и просит взыскать с ответчицы Решетняк М.Н. в качестве морального вреда. Материальный ущерб в размере <...> рублей просит взыскать с ООО «С.»
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истицы Шенкарь Т.Т. по доверенности Монин В.Б. увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчицы Решетняк Т.Т. в пользу истицы стоимость курса реабилитационного лечения в санаторно-курортном учреждении ЗАО «П.» в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что в связи с травмой позвоночника Шенкарь нуждается в санаторно-курортном лечении.
 
    В судебном заседании представитель истицы Шенкарь Т.Т. по доверенности Монин В.Б. поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по доводам изложенным в заявлении.
 
    Ответчица Решетняк М.Н. требования истицы в части взыскании с нее расходов на санаторно-курортное лечение не признала, требования в части компенсации морального вреда признала частично в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что потерпевший вправе требовать возмещения фактически понесенных расходов, а не предполагаемых расходов на санаторно-курортное лечение. При наличии достаточных оснований для взыскания материальных расходов на лечение, эти затраты подлежат возмещению страховой компанией «С.» поскольку на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО. Размер морального вреда необоснованно завышен истицей и ничем не мотивирована.
 
    Представитель ответчика ООО «С.» в суд не явился. В письменном отзыве, поступившем в адрес суда, иск не признал и просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в силу ч.3 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим,
 
    В соответствии с п.2. ст. 11 Правил, о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок (15 дней) и определенным этим договором способом.
 
    При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
 
    Истец не обратился в страховую компанию в установленный законом срок для получения выплаты. В связи с чем ответчик прав истца не нарушал, соответственно основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> г. в <...> часов на улице <...> в районе дома № <...> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого Шенкарь Т.Т. получила повреждения в виде <...>. В связи с полученными травмами истица находилась на стационарном лечении в <...> в период с <...> года по <...> года. Изложенные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом № <...> выданным лечебным учреждением.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы Решетняк М.Н. управлявшей автомашиной ВАЗ 21140 госномер <...> регион, что подтверждается постановлением Кореновского районного суда от <...> года, которым ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде <...>.
 
    В результате ДТП принадлежащий истице скутер Хонда ДиО получил механические повреждения.
 
    На момент аварии ответственность Решетняк М.Н., как владельца транспортного средства, была застрахована ООО СК «С.» на основании договора об ОСАГО.
 
    В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <...> тысяч рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> тысяч рублей.
 
    Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно п. 2.2 ч.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Из представленного истицей отчета № <...> от <...> года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства мопеда Хонда ДИО» выполненного ИП Вершининым Е.А., стоимость материального ущерба, с учетом износа скутера, составила <...> рублей.
 
    Заключение специалиста-оценщика мотивированно и отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности». Компетентность и беспристрастность специалиста –оценщика у суда сомнения не вызывает.
 
    Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта аварийного ТС рассчитанная оценщиком, не соответствует размеру материального ущерба причиненного истице в результате ДТП, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
 
    В связи с полученной в результате ДТП травмой истица находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении. Затраты на приобретение лекарственных средств, а так же на оплату медицинских услуг составили <...> рубля. Изложенные обстоятельства подтверждаются <...>.
 
    Из представленных кассовых чеков следует, что лекарственные препараты приобретались Шенкарь Т.Т.. в период нахождения на амбулаторном лечении, необходимость которого была вызвана травмой полученной в дорожно-транспортном происшествии.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика ООО «С.» в пользу Шенкарь Т.Т. составляет <...> руб.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в иске Шенкарь Т.Т. следует отказать, так как истица в установленный законом срок не обратилась в страховую компанию для получения страховой выплаты, поскольку досудебный порядок разрешения споров о страховании законом не предусмотрен.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, суд находит требования Шенкарь Т.Т. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Повреждения, причиненные истице в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчицы, повлекли расстройство ее здоровья, что причинило Шенкарь Т.Т. физические страдания.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчицы, семья которой отнесена к категории малоимущих, наличие на иждивении ответчицы малолетнего ребенка.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит, что размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истицы следует определить в сумме <...> рублей.
 
    Что касается требований истицы о взыскании в ее пользу стоимости курса реабилитационного лечения в санаторно-курортном учреждении ЗАО «П.» в сумме <...> рублей, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу положений ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов предусмотренных пункт 1 статьи 1085 ГК РФ, могут быть присуждены на будущее время на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг, в том числе приобретения путевки.
 
    Истицей в подтверждение доводов о нуждаемости в санаторпно-курортном лечении представлена справка для получения путевки, которая выдана ей ООО <...>
 
    Так согласно выписного эпикриза №<...> Шенкарь Т.Т. проходила лечение в травматологическом отделении МБУЗ «<...>» с <...> года по <...> года и заключительный клинический диагноз: <...>
 
    Справка для получения путевки о направлении в санаторно-курортное учреждение выдана от <...> года ООО <...>, а лечебным учреждением, в котором Шенкарь Т.Т. проходила стационарное лечение.
 
    Как следует из ответа ООО <...> № <...> от <...> года, основанием для выдачи вышеуказанной справки послужил диагноз: <...>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из изложенного следует, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: с Решетняк М.Н. и ООО «С.» в пользу Шенкарь Т.Т. подлежат взысканию расходы по оплате расходы по оплате заключения оценщика в размере <...> рублей; расходы на услуги почтовой связи в размере <...> рублей, подлежат частичному удовлетворению в размере <...> руб.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Решетняк М.Н. в пользу Шенкарь Т.Т. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ООО «С.» в пользу Шенкарь Т.Т. материальный ущерб причиненный повреждением транспортного средства в сумме <...> рублей, расходы на лечение в размере <...> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Решетняк М.Н. и Краснодарского филиала ООО «С.» в пользу Шенкарь Т.Т. судебные расходы в сумме <...> руб. по <...> руб. с каждого.
 
    Взыскать с Решетняк М.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> руб.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ООО «С.» государственную пошлину в доход государства в сумме <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья