Решение от 27 февраля 2014 года №2-69/2014

Дело №2-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года      г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывание назначения досрочной трудовой пенсии,
 
Установила:
 
        Курганов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее – ГУ-УПФ РФ) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывание назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что *** он обратился в ГУ - УПФ РФ в Инзенском районе по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с ***, со снижением пенсионного возраста на восемь лет. Однако в кабинете *** УПФ в Инзенском районе ему указали на то, что он должен обратиться в суд и по решению суда ему назначат пенсию. При этом, никакого письменного отказа выдано не было. Считает действия ответчика незаконными.
 
    Он работал: в период с 1981 года по 1985 год мостовым слесарем и помощником водителя дрезины в ***; в период с 1985 года по 1989 год в *** электросварщиком; в период с 1990 года по 2005 год в *** *** электромонтером контактной сети. Указанные периоды включаются в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. Кроме того, с 26 апреля 1986 года по 1988 год он проживал в ***, а с 1990 года по 1998 год работал в ***, что даёт ему право на снижение пенсионного возраста ещё на 3 года по Закону «О ЧАЭС». Просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 8 лет с ***.
 
    В судебном заседании истец Курганов В.А. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд его требования удовлетворить.
 
    Представитель истца – адвокат Инзенского филиала №1 Ульяновской областной коллегии адвокатов Герасимова В.А., действующая на основании ордера *** от 19.02.2014 года, в судебном заседании пояснила, что Курганов В.А. имеет право на досрочную пенсию со снижением пенсионного возраста на 3 года по ФЗ РФ «О ЧАЭС», так как с 26.04.1986 года по 01.02.1998 год проживал и работал на территории ***, подвергшейся в тот период радиационному загрязнению. Также истец имеет право на снижение пенсионного возраста ещё на 5 лет, поскольку отработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда. Просит суд требования Курганова В.А. удовлетворить и обязать ГУ – УПФ РФ в Инзенском районе назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста на 8 лет.
 
    Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности от 01.04.2013 года №1, с исковыми требованиями Курганова В.А. не согласилась, указав следующее. В соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права (ст.19 п.1 вышеуказанного Закона).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (ст.19 п.2 вышеуказанного Закона).
 
    Обращает внимание суда, что Курганов В.А. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе с соответствующим заявлением не обращался и никакие документы не представлял. Просмотрев, документы на Курганова В.А., предоставленные в суд ***, а именно льготно – уточняющую справку, видно, что истец отработал на вредной работе 14 лет 09 месяцев 28 дней, что даёт ему право на снижение пенсионного возраста на 5 лет. Данное право Курганова В.А. в настоящее время ГУ – УПФ РФ в Инзенском районе не оспаривается.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.
 
    Согласно ст.27 п.1 п/п 5 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определённого ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Курганов В.А., *** года рождения (л.д.4 - 5).
 
    Согласно данным трудовой книжки истца 21.06.1990 года он был принят в ***.(пр. №45 от 21.06.1990г.) электромонтёром контактной сети третьего разряда в район контактной сети ***, 01.10.1991 года переведён электромонтёром 4 – го разряда района контактной сети *** (пр. №32 от 27.09.1991г.), 01.07.1997 года в связи с переходом на ОЕТС установлен 5 разряд электромонтёра контактной сети (пр. №18 от 10.06.1997г.), 09.04.2003 года *** с 07.02.2002 года реорганизована в *** (пр. МПС РФ №3 – 2957у), 19.04.2005 года уволен по собственному желанию (пр. №17 – к от 19.04.2005 г.) (л.д.23 – 31).
 
    В соответствии с льготно – уточняющей справкой № 6 от 04.12.2012 года, выданной руководителем, главным бухгалтером, ведущим специалистом по управлению персоналом ***, Курганов В.А. в период с 21.06.1990 года (пр.№45 от 21.06.1990г.) по 19.04.2005 года (пр.№17-к от 19.04.2005г.) работал электромонтёром контактной сети, занятый на работах на магистральной железной дороге. Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях труда, предусмотренной Списком №2, составляет 14 лет 09 месяцев 28 дней (л.д.32 - 33).
 
    Право Курганова В.А. на трудовую пенсию со снижением пенсионного возраста на 5 лет по ст.27 п.1 п.п.5 ФЗ от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ГУ - УПФ РФ в Инзенском районе в настоящее время не оспаривается.
 
    Ответчиком оспаривается право Курганова В.А. на снижение пенсионного возраста на 3 года по Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1993 года №557 *** был включен в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
 
    Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
 
    В судебном заседании было бесспорно установлено, что в период с 21.06.1990 года по 01.02.1998 год (07 лет 07 месяцев 10 дней) Курганов В.А. работал в организации (***) расположенной на территории ***, что даёт ему право на снижение пенсионного возраста на 1 год (дополнительная величина).
 
    О том, что работа Курганова В.А. в указанный период проходила в ***, подтвердили в суде свидетели Н.Л.Г. (ведущий специалист по работе с персоналом Инзенской дистанции электроснабжения), Ж.В.Н., Г.Е.А., работавшие вместе с истцом в данной организации в спорный период.
 
    Согласно паспортным данным Курганов В.А. зарегистрирован с 07.05.2010 года по адресу: *** *** (л.д.4-5).
 
    В судебном заседании Курганов В.А. пояснил, что в период с 1981 года по 1988 год он проживал в ***, вместе с женой (в настоящее время умершей) в доме тёщи Ш***. В паспорте гражданина СССР у него была регистрация в указанный период по выше представленному адресу.
 
    Вместе с тем данные доводы истца в суде не нашли своего подтверждения.
 
    Так, из обозрённой в суде домовой книги домовладения расположенного по адресу: *** видно, что Курганов В.А. был зарегистрирован по указанному адресу лишь в период с 25.11.1981 года по 18.04.1984 год.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Е.Н., *** года рождения, в суде пояснил, что Курганов В.А. был мужем его сестры – К.В.Н.. Помнит, что после свадьбы его сестры, последняя вместе с мужем – Кургановым В.А. жили вместе с ними в *** в ***, однако сказать какой промежуток времени жили не может, так как не помнит.
 
    Из ответов отдела адресно – справочной работы УФМС России по Ульяновской области, МРО УФМС России по Ульяновской области в г.Инза видно, что данными о регистрации Курганова В.А., *** года рождения, в период с 1986 года по 1998 год не располагают (л.д.55, 57).
 
    В материалах уголовных дел №1 – 12 (2002 год), 1 – 56 (2007 год), 1 – 42 (2005 год), 1 – 12 (2006 год), 1 – 83 (2005 год), 1 – 68 (2005 год), 1 – 28 (2005 год) в отношении Курганова В.А. также не имеется сведений о его регистрации по месту жительства за период с 1986 года по 1998 год.
 
    Из трудовой книжки Курганова В.А. видно, что 13.03.1985 года он был принят на работу электрогазосварщиком в *** (пр. 24/к от 13.03.1985г.), 27.06.1989 года уволен по собственному желанию (пр. 358/к от 10.07.1989г.). В период с 01.11.1989 года (пр.165 от 01.11.1989г.) по 18.04.1990 год (пр.64 от 17.04.1990г.) истец работал лесником ***.
 
    Населённый пункты – ***, *** не относились и не относятся к населённым пунктам подвергшимся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобылской АЭС.
 
    По ходатайству истца в суд были приглашены свидетели – Т.Н.Ю., М.Г.Н., Ж.В.Н., Г.Е.Н., К.Р.И., Б.А.П., Б.Т.В., Ж.В.Я..
 
    В судебном заседании 19.02.2014 года Ж.В.Я. пояснял, что работал вместе с Кургановым В.А. в *** с 1985 года по 1989 год. Помнит, что Курганов В.А. жил и в ***, и в ***, и в ***, где последнему была выделена квартира. Конкретно, когда и где Курганов В.А. жил в данных населённых пунктах пояснить не может.
 
    Свидетель К.Р.И. в судебном заседании 19.02.2014 года поясняла, что с семьёй Курганова В.А. она жила в одном доме в ***. В доме было 2 квартиры, одна была предоставлена *** её семье, вторая семье Курганова В.А.. В предоставленную её семье квартиру она въехала в 1987 году, семья Кургановых жила уже в доме с 1986 года. О данном факте она знает, так как в течение одного года до вселения в квартиру она постоянно приходила и проверяла жилое помещение, а жила в то время на соседней улице.
 
    Свидетель Т.Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что работал в *** с 1975 года по 1998 год. Курганов В.А. тоже работал в совхозе сварщиком, а жил, как он помнит, в *** в совхозной квартире. Он не помнит того, чтобы Курганов В.А. в тот промежуток времени жил бы в ***. Ему кажется, что Курганов В.А. в *** приехал из ***.
 
    Свидетель М.Г.Н. в суде пояснил, что в период с 1987 года до 1989 год он работал секретарём парткома в *** В этот промежуток времени он проживал в доме находящемся на одной улице с домом, где проживал Курганов В.А. с семьёй.
 
    Свидетели Б.Т.В., Б.А.П. в суде пояснили, что проживают в *** с сентября 1988 года. На момент их приезда семья Курганова В.А. проживала в ***.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательные, согласуются друг с другом, письменными материалами дела (данными похозяйственной книги), являются людьми не заинтересованными в исходе дела, были приглашены судом по ходатайству истца.
 
    По данным похозяйственной книги муниципального образования «Сюксюмское сельское поселение» - Курганов В.А. значился проживающим в совхозной квартире *** с 11.02.1986 года.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств проживания в *** в период с 26.04.1986 года по 1988 год истцом Кургановым В.А. в суд представлены не были, а значит не имеется и оснований на снижение пенсионного возраста последнему на 2 года (1 год абсолютная величина, 1 год дополнительная величина) по Закону РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194 –198 ГПК РФ, судья
 
Решила:
 
    Исковые требования Курганова В.А. удовлетворить частично.
 
    Признать за Кургановым В.А. право на снижение пенсионного возраста на 6 лет, из них на 1 год по ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и на 5 лет по ст.27 п.1 п.п.5 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с *** года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 05 марта 2014 года.
 
 
    Судья: И.М.Старостина