Решение от 15 апреля 2014 года №2-69/2014

    Дело № 2- 69/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.
 
    при секретаре Рахимовой Д.З.,
 
    с участием истца Раимбакиева А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года в с. Усть-Ишим гражданское дело по исковому заявлению Раимбакиева А.А. к Администрации Ярковского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района, Омской области о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обязать Гостехнадзор РФ зарегистрировать данный трактор в органах Гостехнадзора РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Раимбакиев А.А. обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Ярковского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района, Омской области о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обязать Гостехнадзор РФ зарегистрировать данный трактор в органах Гостехнадзора РФ.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в 1992 году его отец ФИО3 приобрел трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    В 2000 году отец умер.
 
    С момента смерти отца и по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным.
 
    Оформить трактор он не может в связи с тем, что отсутствуют документы на него.
 
    Истец Раимбакиев А.А. в судебном процессе заявленные требования поддерживает, просит признать право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обязать Гостехнадзор РФ зарегистрировать данный трактор в органах Гостехнадзора РФ.
 
    Представитель ответчика – Администрация Ярковского сельского поселения в судебное заседание не явился, письменно сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие.(л.д.18).
 
    Представитель третьего лица – <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, письменно сообщила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав истца Раимбакиева А.А., свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    В соответствии с п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов,.. . в РФ (Гостехнадзора)», утв. ДД.ММ.ГГГГ Минсельхозпродом РФ, разработанных в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утв. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров - Правительства РФ и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" к числу документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, предъявляемых при совершении регистрационных действий, отнесены судебные решения.
 
    Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года отец заявителя ФИО3 купил трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    На трактор был выписан формуляр. (л.д.11).
 
    Договор купли-продажи и другие документы, свидетельствующие о покупке трактора, на трактор отсутствует.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.7).
 
    После смерти отца трактор находится у истца, который открыто, добросовестно и непрерывно пользуется трактором, как своим собственным.
 
    Об этом в судебном процессе пояснили свидетели ФИО2, ФИО1
 
    Таким образом, суд считает, что истец как наследник первой очереди после смерти отца ФИО3 пользуется трактором как своим собственным и имеются основания для признания права собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за Раимбакиевым А.А., и возложении обязанности на Гостехнадзор РФ зарегистрировать данный трактор в органах Гостехнадзора РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление Раимбакиева А.А. удовлетворить.
 
    Признать право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за Раимбакиевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживает в <адрес>.
 
    Обязать Гостехнадзор РФ зарегистрировать трактор <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в органах Гостехнадзора РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Усть-Ишимского районного суда З.А.Фельда
 
    Решение вступило в законную силу 17.05.2014 года