Решение от 14 апреля 2014 года №2-69/2014

№ 2- 69/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Викулово 14 апреля 2014г.
 
    Викуловский районный суд Тюменской области
 
    В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.
 
    При секретаре Садовских Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 69/2014 по иску администрации Викуловского муниципального района к Човбан Т. А., Анисимову И. Н., Анисимову П. И., Родяшиной Л. В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Родяшиной Л. В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация Викуловского муниципального района обратилась в суд с иском к Човбан Т. А., Анисимову И. Н., Анисимову П. И., Родяшиной Л. В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Родяшиной Л. В., мотивируя тем, что квартира по адресу1 (далее квартира) является муниципальной собственностью Викуловского муниципального района. Квартира была предоставлена Човбан Т.А. и членам ее семьи по договору социального найма жилого помещения от 10.12.2010 г. № 88 на основании распоряжения администрации Викуловского муниципального района от 09.10.2010 № 1364-р «О предоставлении жилого помещения». В настоящее время в квартире уже длительное время никто не проживает, коммунальные платежи не вносятся, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. В квартире постоянно зарегистрирована, но не проживает Родяшина Л.В. Квартира разрушается. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ ответчики утратили право на проживание в квартире. Факт длительного отсутствия ответчиков в жилом помещении подтверждается актом обследования жилого помещений администрацией Каргалинского сельского поселения, справкой УПП МО МВД РФ «Ишимский» Ю.Г.В.
 
    Истец администрация Викуловского муниципального района просит:
 
    1.Признать Човбан Т. А., Анисимова И. Н., Анисимова П. И., Родяшину Л. В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу1
 
    2.Обязать ТП №2 МРО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме снять Родяшину Л. В. с регистрационного учета по адресу 1
 
    В судебном заседании представитель истца Кива М.И. ( по доверенности – л.д.37) настаивала на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что ответчики в квартиру не заселялись вообще, квартира с 2010 г. пустует, не отапливается, в ней никто не проживает.
 
    Ответчица Човбан Т.А.(она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика Анисимова П. И.) иск не признала, пояснив суду, что она с мужем Анисимовым И.Н. и сыном Анисимовым П.И. проживают в квартире своей матери С. А.А. по адресу2. Човбан Т.А. не переехала в семьей в предоставленную ей квартиру по адресу 1, так как заболел ее муж, ему делали операции, он инвалид 1 группы, лежачий больной, не может себя обслуживать, а в той квартире нет бани. У них нет своих средств, чтобы построить баню. К осени она намерена переехать в предоставленную ей квартиру. Дочь Родяшина Л.В.прописана в предоставленной квартире, но проживает в г.Ишиме, учится там, ей негде больше прописаться. По окончанию учебы они решат останется она проживать в г.Ишиме или вернется в с.Каргалы. Квартира по адресу 1 не отапливалась только первый год, прошлые годы она ходила топила квартиру.
 
    Несовершеннолетний ответчик Анисимов П.И. иск не признал.
 
    Ответчица Родяшина Л.В. иск не признала и пояснила суду, что в предоставленной квартире по адресу1 она не проживала, была только там прописана. До 2011 г. проживала со своей мамой Човбан Т.А. по другому адресу, потом поехала учиться в г.Ишим, вышла замуж, у нее есть ребенок которому 3 месяца. Они с мужем проживают в г.Ишиме в доме бабушки мужа. Ей еще осталось учиться 3 года, учится она очно. По окончании учебы будет решать где будет жить. Ей прописаться в г.Ишиме негде.
 
    Ответчик Анисимов И.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания(л.д.17,22) Согласно заключения ВК № 196 от 27.03.2014г. Анисимов И.Н. является нетранспортабельным, не может присутствовать на суде ( л.д.33)
 
    Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Анисимова И.Н.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Каргалинского сельского поселения глава Покатова В.А. ( на основании прав по должности) не возражала против иска, пояснив суду, что с 2010г. и до настоящего времени, то есть в течение 4 лет ответчики не переехали в предоставленную им квартиру, квартира пустует. Анисимов И.Н. сильно болеет последний год. Прошлые годы квартира отапливалась, а в этом году ответчики слили воду с отопления и квартиру не отапливают. В квартире нет никакой мебели. Квартира пока еще пригодна для проживания. В жилье нуждаются другие люди. Администрацией района ремонт в квартире проводился в 2012 году.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 25 )
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Викуловского района Кухаревой Н.Н. ( по доверенности – л.д. 36), полагавшей несмотря на то, что ответчик Анисимов П.И. является несовершеннолетним иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено следующее: на основании договора социального найма жилого помещения № 88 от 10.12.2010 г., заключенного между администрацией Викуловского муниципального района и Човбан Т.А., администрация Викуловского муниципального района передала Човбан Т. А. и членам ее семьи Анисимову И. Н.(муж); Човбан Л. В. (дочь); Анисимову П. И. (сын) в бессрочное владение, пользование и проживание трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу 1. Однако указанные лица в эту квартиру не вселились, проживают по другим адресам. Квартира пустует. Ответчица Родяшина (Човбан) Л. В. в квартире зарегистрирована, но не вселялась и не проживала в ней.
 
    Выписка из реестра муниципального имущества от 29.01.2014 № 131 подтверждает, что трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме общей площадью # кв.м., площадью квартиры # кв.м., в том числе жилой площадью # кв.м. в шлакоблочном исполнении, расположенная по адресу 1 является муниципальной собственностью. Дата внесения в реестр муниципальной собственности 22.04.2002г ( л.д.12)
 
    Из копии распоряжения главы Викуловского муниципального района от 09.12.2010 г. № 1364-р «О предоставлении жилого помещения» следует, что Човбан Т. А. предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью # кв.м., в том числе жилой площадью # кв.м., расположенная по адресу 1(л.д.6)
 
    Согласно договора социального найма жилого помещения № 88 от 10.12.2010г., заключенного между администрацией Викуловского муниципального района и Човбан Т. А. следует, что администрация Викуловского муниципального района (Наймодатель) передала Човбан Т. А. (Наниматель) в бессрочное владение, пользование и проживание трехкомнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности Викуловского муниципального района Тюменской области общей площадью # кв.м., в т.ч. жилой площадью # кв.м., расположенную по адресу 1. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Анисимов И. Н.( муж); Човбан Л. В.(дочь); Анисимов П. И. (сын). В соответствие с п.10 данного договора – при выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда ( л.д.7- 8)
 
    Из акта обследования жилого помещения от 20.01.2014 г следует, что на момент обследования в квартире по адресу 1 никто не проживает, следов посещения нет, не отапливается, вещей и мебели нет (визуально через окно)( л.д.9)
 
    Из справки УПП МО МВД РФ «Ишимский» (ОП №2 дислокация с.Викулово) Югринова Г.В. следует, что при проведении подомового обхода граждан на территории Каргалинского сельского поселения за период с 2011 г по настоящее время, по адресу 1 следов проживания не обнаружено( л.д.10)
 
    Выписка из лицевого счета администрации Каргалинского сельского поселения от 21.01.2014 г. № 25 подтверждает, что по адресу 1 зарегистрированы и проживают: Човбан Т. А.; Смоленцева А. А., (мать), Анисимов И. Н., (брак не зарегистрирован); Анисимов П. И., (сын)( л.д.11)
 
    Выписка из лицевого счета № 52/2 администрации Каргалинского сельского поселения от 27.02.2014г. подтверждает, что согласно записям в похозяйственной книге №2 от 01.01.2012 г. квартира в жилом доме, состоящем из шлакобетонного строения общей площадью # кв.м. по адресу 1, принадлежит Викуловскому муниципальному району. В данной квартире на данный момент зарегистрирована, но не проживает Родяшина Л. В. ((л.д.13)
 
    Суд считает, что на основании выше изложенных доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку ответчики в квартиру не вселялись, живут по другим адресам, вещей и мебели в квартире нет, квартира пустует, поэтому они утратили право пользования жилым помещением.
 
    Данное решение является основанием для снятия Родяшиной Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Човбан Т. А., Анисимова И. Н., Анисимова П. И., Родяшину Л. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Родяшиной Л. В. по адресу1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 19 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Т.М. Дериглазова