Решение от 19 марта 2014 года №2-69/2014

Дело № 2-69/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 марта 2014 года п. Сангар
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И., единолично,
 
    с извещение и без участия:
 
    представителя истца на основании ходатайства,
 
    ответчика Николаевой В.Т.,
 
    при секретаре Семеновой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Николаевой В.Т. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 100000 рублей, ставка за пользование кредитом составляет 23,85 % годовых, на срок 24 месяца. Истец выдал ответчику сумму 100000 рублей, ответчик, в сроки указанные в п.3.1, 3.2 кредитного договора, то есть ежемесячно проценты за пользование кредитом и погашение части основного долга не произвел. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед истцом составляет 72 870 рублей 43 копейки, в том числе за просроченный основной долг – 61 985 рублей 47 копеек; просроченные проценты – 1 259 рублей 70 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 8 272 рубля 74 копейки; неустойку за просроченные проценты – 1 352 рубля 52 копейки, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 386 рублей 11 копеек.
 
    Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает полностью, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
 
    Ответчик Николаева В.Т. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не является, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав и изучив ходатайство истца, настоящий иск, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и как видно из заключенного между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Николаевой В.Т. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчику Николаевой В.Т. предоставлен потребительский кредит на сумму 100000 рублей под 23,850 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. С условиями оплаты кредита и процентов по частям, ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.
 
    В соответствии ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно графику платежей, являющегося приложением <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик обязалась, начиная с <Дата обезличена> ежемесячно погашать ссудную задолженность в сумме 5279 рублей 63 копейки.
 
    Как следует из п.3.1 и п.3.2 настоящего кредитного договора и графика платежей <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Николаева В.Т. обязана погасить проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Как установлено, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 23,85 % годовых.
 
    По состоянию на <Дата обезличена>, согласно расчета задолженности от <Дата обезличена>, общая сумма задолженности ответчика Николаевой В.Т. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед истцом составляет 72 870 рублей 43 копейки, в том числе, просроченные проценты – 1259 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 61985 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1352 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8272 рубля 74 копейки.
 
    За несвоевременные и не полные платежи ответчиком Николаевой В.Т., в счет погашения задолженности, истцом выдвинуто требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о погашении задолженности и заключении соглашения о досрочном расторжении Договора. О принятом решении просил уведомить банк в течение 5 дней с момента получения предложения.
 
    Таким образом, ответчиком Николаевой В.Т. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще.
 
    В соответствии п.1 и п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
 
    Ответчик о принятии предложения истца о досрочном расторжении Договора в пятидневный срок его не уведомила.
 
    На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не полностью выплатила долг по кредитному договору, что является существенным нарушением ответчиком договорных обязательств.
 
    При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 2 386 рублей 11 копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения <Номер обезличен> к Николаевой В.Т. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Николаевой В.Т. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
 
    Взыскать с Николаевой В.Т., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Якутского отделения № 8603, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 72 870 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья п/п Е.И.Корякин
 
    Копия верна
 
Судья Е.И.Корякин