Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Р Е Ш Е Н И Е 2-69/2014
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года с. Черный Яр
Черноярский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Рясковой Н.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрев исковое заявление Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области к Вейсалову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
у с т а н о в и л :
Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в суд с иском к Вейсалову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду на сумму * руб. * коп., указав в заявлении, что Вейсалов Н.Н. в период времени с октября 2012 года по 24 ноября 2012 года на земле государственного лесного фонда в лесном массиве квартала №* в выделе №* * лесничества * в районе с.* ** района * области, не имея разрешения на рубку лесных насаждений с использованием пилы произвел рубку лесных насаждений: * сырорастущих дереве семейства породы «*» и * сырорастущих дерева породы «*», чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму * руб. * коп., что является особо крупным размером. Действиями Вейсалова нарушены охраняемые законом интересы государства в области лесного законодательства. В силу ст. 1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика в доход государства указанный ущерб.
В судебное заседание представитель истца- службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Вейсалов Н.Н. в судебном заседании не участвовал по причине отбывания наказания в местах лишения свободы. Ответчику судом вручены исковое заявлением и приложенные к нему материалы дела, письменно разъяснение права и обязанности лица, участвующего в деле.
Ответчик Вейсалов Н.Н. представил суду возражение, в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его присутствии.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела с его личным участием не может быть удовлетворено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование в суд осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для проведения процесса по гражданскому делу. В соответствии со ст. 48 ГПК Российской Федерации ответчик был вправе представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направлять в суд письменные пояснения.
Невозможность лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, явиться в судебное заседание по причине нахождения местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения этого дела по существу.
Таким образом, закон гарантирует возможность стороне реализовать свои процессуальные права через представителя, в случае невозможности явки в судебное заседание, однако указанным правом истец не воспользовался.
При этом, ст. 50 ГПК Российской Федерации в данном случае не может быть применима, так как согласно ее требованиям, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В соответствии с требованиями ГПК Российской Федерации в обязанности суда, рассматривающего дело, входит извещение лиц, участвующих в деле. Данная обязанность в отношении ответчика судом была выполнена. О дате, месте и времени судебного заседания Вейсалов Н.Н. извещен через администрацию исправительной колонии под расписку.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 21 мая 2013 года, вступившему в законную силу, Вейсалов Н.Н. в период времени с октября 2012 года по 24 ноября 2012 года на земле государственного лесного фонда в лесном массиве квартала №* в выделе №* правобережного лесничества * в районе с.* ** района * области, не имея разрешения на рубку лесных насаждений в нарушение ч.8 ст. 29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ с использованием пилы произвел рубку лесных насаждений: * сырорастущих дереве семейства « *», породы «*» и* сырорастущих дерева семейства «*», породы «*», чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму * руб. *коп., что является особо крупным размером.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ущерб лесным насаждениям на указанном участке лесного массива причинен именно Вейсаловым Н.Н. в результате его незаконным действий, выразившихся в порубке без разрешения * сырорастущих дереве семейства « *», породы «*» и *сырорастущих дерева семейства «*», породы «*».
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2012 года, полученной судом из материалов уголовного дела № * по обвинению Вейсалова Н.Н., в результате осмотра участка государственного лесного фонда в лесном массиве квартала №* в выделе №* * лесничества *участкового лесничества в районе с.** района * области обнаружены спилы деревьев.
Согласно копии заключения экспертизы, полученной судом из материалов уголовного дела № * по обвинению Вейсалова Н.Н., изъятые входе осмотра места происшествия в лесном массиве квартала №* в выделе №**лесничества * участкового лесничества в районе с.** района *й области относятся к категории сырорастущих, семейства « *» и семейства «*».
Суду представлен расчет ущерба, произведенный на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с использованием такс, утвержденных данным постановлением. Согласно данному расчету ущерб, причиненный Вейсаловым Н.Н. составил * рублей *коп..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном разбирательстве установлен размер причиненного государству ущерба и лицо, причинившее данный ущерб, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15632 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вейсалова Н.Н. в доход государства ущерб, причиненный лесным насаждениям в сумме * руб. * коп.
Вейсалова Н.Н. в доход бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.А. Ряскова
