Решение от 09 апреля 2014 года №2-69/2014

    Дело № 2 - 69/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2014 года Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке, мотивировав свои требования следующим.
 
             ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 42531 рублей потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, /справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств,/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70647 рублей 11 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 41520 рублей 15 копеек.
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 26581 рубль 96 копеек.
 
    размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей
 
    размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 145 рублей.
 
    размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту составляет    0,00 рублей.
 
    -     размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2400 рублей.
 
             Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:    2966,96 руб. (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 96 коп.) (размер аннуитета) * (24 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) +    2 828,99 руб. (две тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 99 коп.) (размер последнего/ корректирующего платежа) +    2 400,00 руб. (две тысячи четыреста рублей) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) +174,00руб. (сто семьдесят четыре рубля) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) +0,00    руб.    (ноль    рублей)    (сумма    комиссий за предоставление кредита (при наличии)) -    2995,96 руб. (две тысячи девятьсот девяносто пять рублей 96 коп.) (оплаченная по кредиту сумма) =    70647,11 руб.    (семьдесят    тысяч     шестьсот    сорок семь рублей 11 коп.).
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту — «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1159,71 руб. (одна тысяча сто пятьдесят девять рублей 71 коп.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 2 602,48 руб. (две тысячи шестьсот два рубля 48 коп.), так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 70 647,11 руб. (семьдесят тысяч шестьсот сорок семь рублей 1 1 коп.), в том числе:
 
    -     размер задолженности по оплате основного долга составляет 41520,15 руб. (сорок одна тысяча пятьсот двадцать рублей 15 коп.);
 
    -     размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 26581,96 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 96 коп.);
 
    -     размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей);
 
    -     размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);
 
    -     размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет    0,00    руб.    (ноль рублей);
 
    -     размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400,00 руб. (две тысячи четыреста рублей).
 
              Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1159,71 руб. (одна тысяча сто пятьдесят девять рублей 71 коп.)
 
              Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2354,20 руб. (две тысячи триста пятьдесят четыре рубля 20 коп.).
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с иском согласен в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика ФИО2 исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
 
    Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2143722120, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере 45531 рублей, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Процентная ставка – 54,9 % годовых, данный договор предусматривает ежемесячный платеж в размере 2995 рублей 96 копеек.
 
    Истец свои обязательства по переводу денежных средств ответчику выполнил.
 
    Подпись ответчика в договоре подтверждает, что им до заключения договора получена информация о представляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата указанной суммы, а также то, что он согласен со всеми положениями договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту путем ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, истец вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
    Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполнят надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами.
 
    Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен.
 
    Данные действия ответчика приводят к действиям по начислению со стороны истца штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    -     размер задолженности по оплате основного долга составляет 41 520,15 руб. (сорок одна тысяча пятьсот двадцать рублей 15 коп.);
 
    -     размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 26 581,96 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 96 коп.);
 
    -     размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);
 
    -     размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400,00 руб. (две тысячи четыреста рублей).
 
    Таким образом, приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредита, ответчик ее не исполнял, и допустил просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
 
    Такое нарушение кредитного договора обусловлено, как предоставляющее кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика расторжение кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и комиссии, т.е. признано существенным нарушением обязательства самими сторонами.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71806 рублей 82 копейки.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ФИО3 убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1159 рублей 71копейка, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку до подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1159 рублей 71 копейка.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
 
    Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
 
    В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2354 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
              Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70647(семьдесят тысяч шестьсот сорок семь рублей) рублей 11 копеек, в том числе:
 
    -     размер задолженности по оплате основного долга 41520,15 руб. (сорок одна тысяча пятьсот двадцать рублей 15 коп.);
 
    -     размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 26581,96 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 96 коп.);
 
    -     размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);
 
    -     размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2400,00 руб. (две тысячи четыреста рублей)
 
    .          Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) 71 копейка.
 
              Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд.
 
    Судья                                                                        И.М. Вильданов