Решение от 14 апреля 2014 года №2-69/2014

      Дело № 2-69/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Велиж                                                                                                         14 апреля 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего (судьи) Левченкова А.А.,
 
    при секретаре Кравцовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на общую сумму <сумма 1>, из которых:
 
    - долг по погашению кредита - <сумма 2>.,
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам - <сумма 3>,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <сумма 4>.,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <сумма 5>..
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № Яковлеву В.В. был предоставлен кредит в размере <сумма 6>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.
 
    В целях обеспечения кредита, между Яковлевым В.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога на приобретаемое имущество, согласно которому банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину, принадлежащую Яковлеву В.В. наложен арест (л.д. 65).
 
    Учитывая, что Яковлев В.В. нарушил условия договора, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредиту вместе с процентами, всего 106704 рубля 64 копейки.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были надлежащим образом извещены, что не препятствует проведению судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             1. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
 
    В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставляет Яковлеву В.В. денежные средства в размере <сумма 6> на условиях, предусмотренных договором (л.д. 19-20). С условиями погашения, графиком погашения и последствиями неуплаты кредита Яковлев В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 20).
 
    Согласно условиям кредитного договора, договора залога транспортного средства, платежным поручениям, Яковлев В.В. получил в ООО «Русфинанс Банк» <сумма 6> (л.д. 19-20, 21-22, 27-29).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора предусматривается погашение кредита ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 11741рубль 54 копейки (первый платеж - 12144руб. 40коп), размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 19).
 
    При заключении кредитного договора заемщик Яковлев В.В. с условиями кредитного договора согласился, и условия договора не оспаривал.
 
    Из истории погашений по кредиту (л.д. 47-52) видно, что погашения суммы долга должником осуществлялось без соблюдения периодичности, а с июля 2013 года он перестал вносить платежи по кредиту.
 
    Таким образом, Яковлев В.В. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, так как не уплатил непогашенную сумму по кредиту и проценты за пользованием кредитом.
 
    Согласно положениям ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395). Установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Из предоставленного кредитного договора № (п. 1.1.3) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 14,34% годовых. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу до дня возврата всей суммы кредита.
 
    Данный размер процентов, установленный в кредитном договоре, не оспаривался Яковлевым В.В., с данным размером процентов он был согласен при заключении договора.
 
    Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика следующие суммы: <сумма 2> - сумма основного долга по кредитному договору, <сумма 3>- долг по неуплаченным в срок процентам.
 
             2. В силу п.1 ст.329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременного возврата части кредита начисляются повышенные проценты в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности, за каждый день просрочки.
 
    По условию договора повышенные проценты взыскиваются за нарушение сроков погашения кредита.
 
    Судом проверен расчет повышенных процентов (пени), представленный истцом, он соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, выписке из лицевого счета. С учетом характера и длительности неисполнения обязательств ответчиком по договору, суд не считает данные суммы пени несоразмерными нарушенному обязательству, ответчиком не представлено в адрес суда мотивированных и достаточных доказательств обратного.
 
        В связи с чем, суд находит установленным, что предусмотренная кредитным договором сумма повышенных процентов (пени) по просроченному основному долгу составила <сумма 4> и сумма повышенных процентов (пени) по просроченным процентам составила <сумма 5> и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчик Яковлев В.В. представил в суд документы, подтверждающие, что задолженность перед Банком им погашена полностью, и все ограничения на автомашину сняты, ПТС выдан ему на руки (справка о погашении задолженности, акт приёма-передачи ПТС, л.д. 63, 64, 65). В связи с чем, Яковлев В.В. заявил ходатайство о снятии ареста с транспортного средства.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. погасил задолженность перед Банком в сумме <сумма 7> (л.д. 70-73).
 
    В связи с добровольным исполнением ответчиком Яковлевым В.В. требований истца, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежит принудительному обращению к исполнению
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Яковлева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
 
    - <сумма 2> - сумму основного долга по кредитному договору;
 
    - <сумма 3> - сумму долга по неуплаченным процентам;
 
    - <сумма 4> - сумму долга по неуплаченному в срок основному долгу;
 
    - <сумма 5> - сумму долга за просрочку по уплате процентов.
 
    - <сумма 8> - в возврат госпошлины,
 
    а всего на общую сумму <сумма 9>.
 
    В связи с добровольным исполнением ответчиком Яковлевым В.В. требований истца, решение в части взыскания задолженности по кредиту не подлежит принудительному обращению к исполнению.
 
    Освободить от ареста транспортное средство, принадлежащее Яковлеву В.В. , модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                   Левченков А.А.