Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Дело № 2-69/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 28 января 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Раду М.Н.,
с участием истца Василюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк В.В. к Звереву А.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Василюк В.В. обратилась в суд с иском к Звереву А.В. о взыскании долга по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> она передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере * рублей в срок до <дд.мм.гг>, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. <дд.мм.гг> она обращалась к Звереву А.В. о возврате долга, но безрезультатно.
Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дд.мм.гг> в размере * рублей, * рублей компенсация морального вреда, так как она переживала, что ей не вернут долг и это причинило ей глубокие нравственные страдания, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Истец Василюк В.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Зверев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, просил провести судебное заседание в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в части взыскания суммы долга в размере * рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.
Заслушав истца Василюк В.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Зверев А.В. взял у истца Василюк В.В. в долг * рублей и обязался их возвратить <дд.мм.гг> (л.д. 5).
Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствуют расписка заемщика Зверева А.В., удостоверяющие передачу ему истцом Василюк В.В. (займодавцем) денег в сумме * рублей, в которой определена и суммы долга, и срок ее возврата.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик Зверев А.В. не вернул истцу Василюк В.В. указанную сумму займа, поэтому взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вместе с тем, суд считает, что в возмещении морального вреда истцу следует отказать, так как статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение морального вреда, причинённого действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. В данном же случае были нарушены имущественные права истца Василюк В.В.
Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, со Зверева А.В. в пользу истца Василюк В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных имущественных требований, в размере * рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Василюк В.В. к Звереву А.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать со Зверева А.В. в пользу Василюк В.В. * рублей * копеек по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
В удовлетворении требований Василюк В.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере * рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
