Решение от 06 февраля 2014 года №2-69/2014

Дело № 2- 69/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пыркову Д.В. о взыскании задолженности кредитному договору №ххх/хххх-хххххх от 31.01.2013 года в сумме хххххх.10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх.68 руб.
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Банк») обратился в районный суд с иском к Пыркову Д.В. о взыскании задолженности кредитному договору №ххх/хххх-хххххх от 31.01.2013 года в сумме хххххх.10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх.68 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2013 г. между «Банком» и Пырковым Д.В. заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, в соответствии с которым «Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме хххххх.99 руб. на срок по 31.01.2023 г., с уплатой процентов хх,х % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно 28 числа. «Банк» свои обязательства исполнил, перечислив всю сумму кредита на указанный заемщиком счет, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в срок указанный договором. Однако ответчик-заемщик в нарушение п.4.2.3 кредитного договора систематически нарушал свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению кредита, что является основанием для досрочного востребования всей суммы кредита. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 договора «Банком» заемщику направлялось требование. Уведомление-требование о досрочном погашении кредита, процентов, Пырковым Д.В. оставлено без ответа. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.11.2013 года составляет хххххх,10 руб., из них ссудная задолженность – хххххх,99 руб.; по процентам – ххххх,29 руб., пени – хххх,82 руб.. Со ссылкой на положения ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 24, 28, 131, 194-198 ГПК РФ просит иск удовлетворить.
 
    Истец - «Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил. Представитель истца по доверенности Литвинова Н.В. в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело по существу в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Пырков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление от 31.01.2014 года, которым признал иск и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Данные обстоятельства в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив заявление ответчика Пыркова Д.В., материалы гражданского дела районный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установлено, что признание иска ответчиком Пырковым Д.В. заявлено добровольно, без всякого принуждения, что подтверждается представленным им суду письменным заявлением.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку признание иска ответчиком Пырковым Д.В. заявлено добровольно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит исковые требования «Банка» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) с Пыркова Д.В. ххххх (сумма прописью) руб. 78 коп., из них хххххх.10 руб. - задолженность по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх от 31.01.2013г.; хххх.68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов