Решение от 19 марта 2014 года №2-69/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 г.             г. Белёв Тульской области.
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Приходько Н.Н.
 
    с участием ответчика Коноваловой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-69/2014 по исковому заявлению Сергеева П.В. к администрации муниципального образования Белёвский район и Коноваловой З.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Сергеев П.В. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка кадастровый номер №, местоположение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на основании решения главы администрации Белёвского района от 02 ноября 1992 г. № и свидетельства о праве собственности на землю № от 24 ноября 1995 г.
 
    ФИО1 являлся его родным отцом. В течение 6 месяцев с момента его смерти он пользовался личными вещами отца и указанным земельным участком, продолжает пользоваться им. Кроме того, он, истец, является собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке.
 
    Его свидетельство о рождении утеряно, восстановить его не представилось возможным, поскольку он родился в <адрес>.
 
    Просит установить факт того, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер №, местоположение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коновалова З.В., сестра истца, принявшая часть наследства ФИО1
 
    В судебное заседание истец Сергеев П.В. не явился. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Коновалова З.В. не возражала в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что истец приходится ей родным братом. В детстве брат потерял слух, в период его учебы в интернате свидетельство о рождении было утрачено. Восстановить его они не смогли, поскольку с места рождения брата в <адрес> ответа на обращения не получили. Их отец жил с ней, а дом по <адрес> покупал для ее брата Сергеева П.В. Потом отец переоформил дом на его имя. После смерти отца она оформила наследство только на его денежные вклады, которые отец на словах завещал ей. Земельным участком при доме <адрес> и при жизни отца, и после его смерти пользовался и пользуется только брат Сергеев П.В.. Ее и истца родные брат и сестра Сергеева А.В. и Сергеев Н.В. наследство отца не принимали.
 
    Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. В удовлетворении исковых требований не возражал.
 
    Третьи лица Сергеева А.В. и Сергеев Н.В., извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из материалов дела судом установлено следующее.
 
    Согласно паспорту истец Сергеев П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 6)
 
    Как следует из представленных ТП УФМС России по Тульской области в Белёвском районе копий заявлений Сергеева П.В. о выдаче паспорта (л.д. 51), в 1995 г. он получал паспорт в связи с приобретением гражданства, в 1997 г. в связи с утерей. В обоих случаях им в заявлении указаны родители: ФИО1 и ФИО2.
 
    Свидетель ФИО3 показала, что приходится дочерью Коноваловой З.С., а истец Сергеев П.В. приходится ей дядей. Родителями Сергеева П.В. являются ее, ФИО3., бабушка и дедушка: ФИО1 и ФИО2.
 
    Свидетель ФИО4 также показал, что отцом истца Сергеева П.В. является ФИО1.
 
    Родителями Коноваловой (урожденной Сергеевой) З.В. являются ФИО1 и ФИО2. (л.д. 14, 40-42)
 
    ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
 
    ФИО2 также умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74)
 
    Представленные доказательства полностью подтверждают факт того, что отцом истца Сергеева П.В. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГС учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец не может установит этот факт путем получения надлежащих документов.
 
    Поскольку установление родственных отношений с ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу для реализации прав наследника и в ином, кроме судебного, порядке установить этот факт невозможно, суд эти требования истца находит возможным удовлетворить.
 
    Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Порядок наследования земельных участков установлен ст. 1181 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер №, местоположение <адрес>, земель населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9, 13)
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,. (л.д. 7)
 
    По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа Тульской области (л.д. 28, 29) наследство ФИО1 принято наследником по закону Коноваловой З.В.
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство и наследственного дела, Коноваловой З.В., дочерью наследодателя, принято наследство в виде денежных вкладов на счетах наследодателя в ОАО "Сбербанк России". (л.д. 35-49)
 
    Истец Сергеев П.В. на основании договора купли-продажи от 25 апреля 1995 г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что земельным участком при доме <адрес> пользовался и пользуется по настоящее время только Сергеев П.В.
 
    Из представленных истцом заявлений от имени Сергеевой А.В. и Сергеева Н.В. следует, что они отказываются от имущества (доли наследства) в пользу брата Сергеева П.В. (л.д. 16, 17)
 
    Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, на основании которых суд признает установленным, что истец Сергеев П.В. является наследником первой очереди по закону имущества своего отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в течение шести месяцев после его смерти он фактически принял наследство, состоящего из земельного участок кадастровый номер № местоположение: <адрес>, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, другими наследниками указанное наследство не принималось.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Сергеева П.В. удовлетворить.
 
    Установить имеющий юридическое значение факт того, что Сергеев П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Установить факт принятия Сергеевым П.В. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из земельного участка кадастровый номер №, местоположение <адрес>, земель населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Сергеевым П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, земель населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев
 
    Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 марта 2014 г.