Решение от 11 марта 2014 года №2-69/2014

 
дело № 2-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 г. г. Майский
 
    Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе судьи Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.
 
    при секретаре Лукановой Н.В.,
 
    с участием представителя истца – Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района КБР Бобылевой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком 1 год,
 
    ответчиков: Заиченко Е.А, Денисовой Р.Г. Налетовой С.А. и Чурбанова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района к Заиченко Е.А., Денисовой Р.Г., Налетовой С.А., Чурбанову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Майского района КБР обратился в суд с иском к Заиченко Е.А., Денисовой Р.Г. Налетовой С.А. и Чурбанову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 189 руб., в том числе: 53 999 руб. основного долга, 7190 руб. пеней и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 67 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований).
 
    В судебном заседании представитель Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района Бобылева Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Заиченко Е.А, Денисова Р.Г. Налетова С.А. и Чурбанов А.В. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, разъяснив им последствия признания иска, изучив материалы дела, суд пришел следующему.
 
    Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Майского района к Заиченко Е.А., Денисовой Р.Г., Налетовой С.А., Чурбанову А.В. о взыскании солидарно задолженность по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Заиченко Е.А., Денисовой Р.Г., Налетовой С.А. и Чурбанова А.В. солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 189 руб., в том числе: 53 999 руб. основного долга, 7190 руб. пеней, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 67 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова