Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Дело № 2-69/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Донское 14 января 2014 года
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего-судьи Кайшева А.Е.,
при секретаре Ковалевой Л.И.,
с участием:
представителя заявителя Коржова Е.Г.,
помощника прокурора Труновского района Каледина М.Е.,
заинтересованного лица Куликова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Труновскому району о продлении административного надзора в отношении Куликова ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Труновскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Куликова А.И..
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по приговору Труновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Куликову А.И. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня. Решением Труновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный ФИО2 сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.И. был взят на учет в отделе МВД России по Труновскому району. За время нахождения под административным надзором Куликов А.И. нарушил установленные административные ограничения и совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд продлить административный ФИО2 в отношении Куликова А.И. по месту жительства:<адрес> сроком на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения, согласно решения Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
В судебном заседании представитель заявителя Коржов Е.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо – Куликов А.И. не возражал против удовлетворения заявления о продлении административного надзора.
Помощник прокурора Каледин М.Е. не возражал против продления административного надзора в отношении Куликова А.И., поскольку он совершил одно административное правонарушение, за несоблюдение административных ограничений и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление начальника отдела МВД России по Труновскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его права и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Таким образом, данные меры не являются мерами уголовного наказания, а относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Из материалов дела следует, по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 26.03.2009 года Куликов А.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Труновского районного суда от 21.02.2011 года условное осуждение Куликову А.И. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
09.10.2012 года Куликов А.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня.
Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 24.06.2013 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 22.08.2013 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Постановлением начальника полиции отдела МВД России по Труновскому району от 21.08.2013 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Постановлением начальника полиции отдела МВД России по Труновскому району от 08.09.2013 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального Закона №64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Анализ всех представленных доказательств в целом подтверждает, обоснованность заявленных требований начальника отдела МВД России по Труновскому району о необходимости продления в отношении Куликова А.И. административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела МВД России по Труновскому району о продлении административного надзора в отношении Куликова Александра Ивановича – удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении Куликова № сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить в отношении Куликова ФИО10 следующие административные ограничения:
– запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;
– запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах;
– запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 06 часов;
– запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения отдела МВД России по Труновскому району.
Обязать Куликова ФИО11 являться в отдел МВД России по Труновскому району два раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.
Судья А.Е. Кайшев
