Решение от 27 февраля 2014 года №2-69/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-69/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года         г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
 
    при секретаре Бахур Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Р.В. к Администрации Куземского сельского поселения, Смирновой А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коновалова Р.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама З., 07 июня 1912 года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Данное имущество ей завещано. После смерти матери, указанное выше наследство она фактически приняла, так как возделывает землю, также по мере возможности поддерживает в технически исправном состоянии дом. Ее сестра Смирнова А.В. не претендует на данное наследственное имущество. В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом оформить право собственности на указанный выше дом, т.к. не имея соответствующих документов, она лишена возможности распоряжаться на правах собственника данным имуществом. В связи с тем, что свидетельства на право собственности на данную недвижимость наследодателем не оформлялось, имеется лишь технический паспорт, кадастровый паспорт и архивная справка с выпиской из похозяйственной книги, ей необходимо включить в наследственную массу указанное выше имущество. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери З...
 
    В судебное заседание истец Коновалова Р.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия, поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика Администрации Куземского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Ответчик Смирнова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что также является дочерью наследодателя, на наследство не претендует, домом и земельным участком после смерти матери занималась истица, платила налоги на землю.
 
    Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет. Наследственное дело после смерти Мехниной З.В. не открывалось.
 
    Суд, заслушав явившегося ответчика, свидетеля С., пояснившую, что истица пользовалось после смерти своей матери домом и земельным участком, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти З. осталось имущество - жилой дом <адрес>, на земельном участке с кадастровым №.
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ З. все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим (жилой дом, баня), завещала Коноваловой Р.В..
 
    Коновалова Р.В. является дочерью наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой Р.В. выдано свидетельство о перемене имени на «Руфину Васильевну».
 
    Дочь наследодателя Симирнова А.В. наследство не принимала, принимать не желает, претензий к наследственному имуществу не имеет. Заявление зарегистрировано у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Коновалова Р.В. своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако установлено, что наследство она фактически приняла сразу после смерти матери, пользовалась домом, обрабатывала земельный участок.
 
    Исходя из ст. 1153 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).( п.34).
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 218, 219, 1111, 1112,1153 ГК РФ суд удовлетворяет иск, включает жилой дом по адресу: <адрес>. в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти З. и признает право собственности Коноваловой Р.В. на наследуемое имущество.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Включить жилой дом <адрес>. (кадастровый №) в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности Коноваловой Р.В. на наследуемое имущество - жилой дом <адрес> (кадастровый №).
 
    Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                                                                               Т.М. Блаженова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать