Решение от 16 января 2014 года №2-69/2014

    Дело № 2-69/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково                                                                              16 января 2014 года
 
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Шмелевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Н.П. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, филиал № 26 о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чистяков Н.П. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.05.2001, в период работы на шахте «Р» ОАО «Г» с ним произошел несчастный случай, связанный с производством. 10.10.2001 по заключению М. ему впервые была установлена утраты профессиональной трудоспособности. Для расчета выплат ответчиком был взят заработок за период с 1 февраля 2001 года по сентябрь 2001 года. При назначении ежемесячных страховых выплат ответчик не применил повышающий коэффициент, установленный Правительством РФ для повышения МРОТ с 1 июля 2001 года - 1,5, в результате чего страховые выплаты производятся ему в заниженном размере. Истец просит обязать ответчика установить ему ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с ответчика единовременно недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 10.10.2001 по 30.09.2013 в размере <данные изъяты>
 
    Истец Чистяков Н.П. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Киреев В.В. в судебном заседании исковые требования Чистякова Н.П. поддержал полностью.
 
    Представитель ответчика Запорожец О.И. действующая на основании доверенности исковые требования Чистяков Н.П. не признала.
 
    Выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему мнению.
 
    В судебном заседании установлено, что 5 мая 2001 в период работы на шахте «Р» ОАО «Г» с истцом произошел несчастный случай, связанный с производством, о чем был составлен акт Н-1 (л.д. 4-5).
 
    10.10.2001 по заключению В. в связи с указанной травмой, ему впервые установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности (л.д.36-37).
 
    Приказом № от 22.11.2001 ответчик назначил Чистякову Н.П. страховые выплаты в размере <данные изъяты>. ежемесячно, исходя из среднего заработка за период с февраля 2001 года по сентябрь 2001 года (л.д.13,15).
 
    В дальнейшем страховые выплаты Чистякову Н.П. индексировались, производился перерасчет выплат в связи с изменением процентов утраты трудоспособности и с 01.2013 года составляют <данные изъяты>.
 
    Согласно пунктам 10, 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
 
    Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации, и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Из чего следует, что индексации подлежит либо средний заработок, либо ежемесячная страховая выплата. Индексация отдельных месяцев периода, за который исчисляется средний заработок, действующим законодательством не предусмотрена.
 
    Истец, при расчете страховой выплаты необоснованно применил поэтапное увеличение заработной платы, а именно, к заработку внутри расчетного периода (с февраля 2001 по июнь 2001) применен коэффициент 1,5 установленный Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", в соответствии с которым исполнительные органы ФСС с 1 июля 2001 года должны произвести увеличение размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в 1,5 раза.
 
    Поэтапное увеличение заработной платы применялось при индексации заработной платы на пенсионные индексы, и было отменено, в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве».
 
    В судебном заседании обозревалось личное (учетное) дело застрахованного Чистякова Н.П., из которого следует, что размер страховой выплаты исчислен Чистякову Н.П. по наиболее выгодному для него варианту, в соответствии с действующим законодательством. Предусмотренных законом оснований для перерасчета страховых выплат не имеется.
 
    В связи с чем, исковые требования Чистякова Н.П. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            Чистякову Н.П. в иске к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, филиал № 26 о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2014 года.
 
    Судья                                                                                Л.Е. Плохова