Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Дело № 2-69/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Большой Улуй 15 апреля 2014 года
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Бардышевой Е.И.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Дружинину Николаю Ивановичу, Дружининой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю (далее «Банк») обратился в суд с иском к ИП Дружинину Н.И., Дружининой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП Дружинину Н.И. под поручительство Дружининой Л.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщиком нарушены условия договора по ежемесячным аннуитентным платежам в соответствии с графиком платежей; последний платеж произведен заемщиком 17.10.2013 года. По состоянию на 10.12.2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> /л.д.5-6/. Указанную сумму, а также судебные расходы просят взыскать с ответчиков в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчики Дружинин Н.И., Дружинина Л.И. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии с выраженной ими просьбой /л.д.55-56/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Дружининым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых с уплатой ежемесячно не позднее 07 числа месяца /л.д.10-11/.
Согласно п. 3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.
В силу п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы по кредиту и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности.
Факт исполнения Банком своих договорных обязательств перед Дружининым Н.И. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Банком ИП Дружинину Н.И. суммы <данные изъяты> /л.д.19/.
В качестве способа обеспечения обязательств Дружининым Н.И. было предоставлено Банку поручительство Дружининой Л.И., что установлено из текста кредитного договора (п.6), из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/, согласно которому поручитель Дружинина Л.И. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме по всем условиям договора за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.5 Приложения № 1 к договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования могут быть заявлены к поручителям /л.д.11-15/.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Факт нарушения заемщиком Дружининым Н.И. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности /л.д.7-8/. Из указанного документа следует, что Дружининым Н.И. платежи по кредиту не вносились с октября 2013 года, последний платеж произведен 17.10.2013 года в сумме <данные изъяты>
Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.
Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности Дружининым Н.И. составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2013 года в размере <данные изъяты>
При определении ответчиков, за счет которых подлежат удовлетворению требования Банка, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ни законом, ни договором иное не предусмотрено. Поручители подлежат привлечению к солидарной ответственности заемщика перед Банком.
Из текста договора поручительства, подписанного ответчиком Дружининой Л.И., следует, что она приняла на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение Дружининым Н.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов в солидарном порядке с заемщиком перед банком.
Заемщик Дружинин Н.И. и поручитель Дружинина Л.И. несут перед Банком солидарную ответственность. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> /л.д.7/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков по <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дружинина Николая Ивановича, Дружининой Людмилы Ивановны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Дружинина Николая Ивановича, Дружининой Людмилы Ивановны в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.
Председательствующий:
