Решение от 20 марта 2014 года №2-69/2014

    Отметки об исполнении решения_______________________дело № 2-69/2014
 
    _________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года                                                       с. Новый Некоуз
 
    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилюка В.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № 17 к Соколову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения № 17, обратилось в Некоузский районный суд с исковым заявлением к Соколову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований что, ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора №, заключенному между кредитором, в лице ОАО «Сбербанк России» лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения № 17, с одной стороны и заемщиком Соколовым В.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор и по указанному кредитному договору, заемщику Соколову В.Н., был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в кредитном договоре.
 
    На основании п. 3.1 кредитного договора, предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.
 
    Однако, ответчиком за весь период кредитования, не произведено ни одного погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
 
    Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг, приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года, на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых, за каждый день просрочки, на остаток основного долга.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Соколов В.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, судебной повесткой с уведомлением о вручении, в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении заседания и ходатайств о невозможности участия в судебном процессе, от него в суд не поступало.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Соколова В.Н.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между заемщиком Соколовым В.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № 17,
 
    ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику Соколову В.Н., был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в кредитном договоре.
 
    На основании п. 3.1 кредитного договора, предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.
 
    Ответчик Соколов В.Н. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита и за весь период кредитования, им не произведено ни одного погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
 
    Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг, приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года, на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых, за каждый день просрочки, на остаток основного долга.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Расчет сумм произведен истцом правильно и принят судом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с заемщика Соколова В.Н. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере, изложенном в просительной части искового заявления.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, <данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией об уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления имущественного характера.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым В.Н..
 
    Взыскать с Соколова В.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размерен <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Соколова В.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Соколова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года, до фактической уплаты основного долга, но не далее даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы, через Некоузский районный суд, в течение месячного срока, со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Некоузского районного суда                                                  В.Н. Данилюк
 
                 Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2014 года