Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Дело № 2-69/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства,площадью 90000 (+/-1) кв.м., с кадастровым номером №, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1600 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района <адрес> в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья А.Н. Барабанов
Дело № 2-69/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
в порядке заочного производства
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ года.
Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания по обязательствам должника на принадлежащий ему земельный участок.
В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФСП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа (судебного приказа) № 2-560/2013, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банка «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 90000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1600 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительного документа должником не исполнено, просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 участия не принимала, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая судом о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО Банка «Тинькофф Кредитные Системы», в судебном заседании участия не принимал.
Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского и исполнительного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из исполнительного дела установлено, что мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51080 рублей 38 копеек, а также 866 рублей 21 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству перед взыскателем составляет 51946 рублей 59 копеек.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО1Ню принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства,предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 90000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1600 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.3).
Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на земельные участки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.
В данном случае, ответчиком суду не представлено доказательств, что указанный земельный участок является единственным источником дохода семьи должника.
В соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Доказательств своевременного погашения задолженности перед взыскателем, ответчиком ФИО1 суду предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванного земельного участка ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед взыскателем ЗАО Банка «Тинькофф Кредитные Системы», требования судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
Государственную пошлину в размере 200 рублей соответствии со статьёй 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета Москаленского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства,площадью 90000 (+/-1) кв.м., с кадастровым номером №, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1600 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Москаленского муниципального района <адрес> в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья А.Н. Барабанов
Верно.
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья ______________________
Секретарь ______________________
«____» _____________ 2014 г.
