Решение от 21 февраля 2014 года №2-69/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-69/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кан 21 февраля 2014 г.            
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Э.П. Бордюшевой,
 
    при секретаре М.Ю. Урматовой,
 
    с участием прокурора Усть-Канского района Г.Д. Суразова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Канского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арбаевой И.В. о понуждении к совершению действий: соблюдению законодательства РФ о пожарной безопасности,
 
    установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арбаевой И.В. об обязании устранить нарушения требования пожарной безопасности в магазине, расположенном в <адрес>, а именно:
 
    - пройти ответственному лицу пожарный минимум;
 
    - оборудовать помещение магазина пожарным щитом;
 
    - оборудовать помещение магазина огнетушителями;
 
    -оборудовать помещение магазина автоматической установкой пожарной сигнализации.
 
        В судебном заседании прокурор Суразов Г.Д. исковые требования поддержал в части оборудования помещения магазина пожарным щитом и автоматической установкой пожарной сигнализации, в части оборудовать помещение магазина огнетушителями и пройти ответственному лицу пожарный минимум – отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в этой части.
 
    Ответчик – индивидуальный предприниматель Арбаева И.В. исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время прошла обучение в ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество», о чем получила свидетельство, оборудовала помещение магазина огнетушителем, принимает меры по оборудованию помещения пожарным щитом, заключила договор с ООО «Ремстрой» на установку автоматической пожарной сигнализации.
 
    Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ******* Арбаева И.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.
 
        Прокуратурой <адрес> ******* проведена проверка исполнения законодательства РФ о пожарной безопасности в магазине индивидуального предпринимателя Арбаевой И.В., расположенном по адресу: <адрес>.
 
        Как следует из преамбулы Федерального закона РФ от ******* № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного закона, законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
 
    В целях реализации полномочий по пожарной безопасности, Правительством РФ вынесено Постановление от ******* № «О противопожарном режиме», которым утверждены Правила противопожарного режима.
 
    В соответствии с п. 481 Правил противопожарного режима установлено, что для размещения первичных средств пожаротушения, немеханизированного пожарного инструмента и инвентаря в зданиях, сооружениях, строениях и на территориях оборудуются пожарные щиты.
 
    Требуемое количество пожарных щитов для зданий, сооружений, строений и территорий определяется в соответствии с приложением № 5.
 
    В нарушение п. 481 Правил противопожарного режима в магазине «ИП Арбаева И.В.», расположенном в <адрес> отсутствует пожарный щит.
 
        Кроме того, Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ******* № утверждены Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) (далее по тексту – Нормы пожарной безопасности).
 
        Пунктом 4 Норм пожарной безопасности предусмотрено, что в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений:
 
    - с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.);
 
    - венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, которых отсутствуют горючие материалы;
 
    - категории В4 и Д по пожарной опасности;
 
    - лестничных клеток.
 
    Пунктом 10 таблицы 1, являющейся обязательным приложением к Нормам пожарной безопасности, предусмотрено наличие в зданиях предприятий торговли автоматических установок пожарной сигнализации.
 
    Пунктом 3 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ******* № предусмотрено, что оповещение и управление эвакуацией людей при пожаре должно осуществляться одним из следующих способов или их комбинацией:
 
    подачей звуковых и (или) световых сигналов во все помещения здания с постоянным или временным пребыванием людей;
 
    трансляцией текстов о необходимости эвакуации, путях эвакуации, направлении движения и других действиях, направленных на обеспечение безопасности людей;
 
    трансляцией специально разработанных текстов, направленных на предотвращение паники и других явлений, усложняющих эвакуацию;
 
    размещением эвакуационных знаков безопасности на путях эвакуации;
 
    включением эвакуационных знаков безопасности.
 
    В нарушение указанных норм магазин «ИП Арбаева И.В.», расположенный в <адрес>, не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации.
 
    Выявленные нарушения подтверждаются актом проверки и должны быть устранены индивидуальным предпринимателем Арбаевой И.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Арбаеву И.В. провести следующие мероприятия:
 
    1. Устранить нарушения требований пожарной безопасности в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:
 
    -оборудовать помещение магазина пожарным щитом;
 
    -оборудовать помещение магазина автоматической установкой пожарной сигнализации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья Э.П. Бордюшева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать