Решение от 10 января 2014 года №2-69/2014

Дело № 2-69/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 10 января 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Д.Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.А. к К.А.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.В.А. обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к К.А.Ю. о признании договора дарения квартиры от xx.09.2012 года, расположенной по адресу: (адрес), заключенного между истцом и ответчиком К.А.Ю., стоимостью (на дату последней ее оценки - 1992 год) ххх ххх рублей, зарегистрированного в Камбарском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР xx.10.2012 года, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права 18 АБ № хххххх с регистрационным номером хх - хх - хх/ххх/хххх - ххх, недействительной сделкой, как сделку, совершенную гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, в силу ст. 177 ГК РФ, и применить к ней последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что хх сентября 2012 года между истцом и ответчиком К.А.Ю. (являющимся сыном истца) был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым истцом в дар К.А.Ю. была передана принадлежащая ей на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес).
 
    хх ноября 2012 года указанный договор был зарегистрирован в Камбарском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права 18 АБ № хххххх.
 
    Вместе с тем считает, что указанный договор должен быть признан недействительной сделкой, как сделка совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Истец как даритель указанной квартиры состоит на учете у врача - психиатра в Первой Республиканской клинической психиатрической больнице в г. Ижевск, страдает психическими расстройствами, в связи с чем периодически не может понимать что с ней происходит, не может понимать значение своих действий и руководить ими. Именно в один из данных периодов (приступов) ею и была заключена указанная сделка и при ее заключении истец не понимала значение своих действий.
 
    В настоящее время она прошла курс медикаментозного лечения и осознала все происходящее.
 
    В силу изложенного считает, что данный договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес), заключенный между ней и ответчиком К.А.Ю., должен быть признан недействительной сделкой, как сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, в силу ст. 177 Гражданского кодекса РФ. Стоимость указанной квартиры на дату последней ее оценки - 1992 год, составляет ххх ххх рублей.
 
    В судебном заседании истец К.В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Дело рассмотрено при указной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Кузьмичевой В.А. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К.В.А. к К.А.Ю., удовлетворить.
 
    Признать договор дарения квартиры от xx.09.2012 года, расположенной по адресу: (адрес), заключенный между К.В.А. и К.А.Ю., зарегистрированный в Камбарском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР xx.10.2012 года (свидетельство о государственной регистрации права 18 АБ № хххххх, регистрационный номер хх - хх - хх/ххх/хххх - ххх), недействительной сделкой, как сделку, совершенную гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, в силу ст. 177 ГК РФ, и применить к ней последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен хх января 2014 года.
 
Судья С.Ф. Мавлиев