Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-69/2014
Дело № 2-69/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галлямитдиновой Хадие Галимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Галлямитдиновой Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Галлямитдиновой Х.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 116483374, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 90 179 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2014г. в размере 94 283 руб. 56 коп. Просят взыскать с Галлямитдиновой Х.Г. задолженность в размере 94 283 руб. 56 коп., из которых просроченная ссуда 76 906 руб. 44 коп., просроченные проценты 12 660 руб. 97 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 858 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 857 руб. 68 коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 028 руб. 07 коп.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Галлямитдинова Х.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин неявки суду не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Галлямитдиновой Х.Г. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставляет Галлямитдиновой Х.Г. кредит в сумме 90 179 руб. сроком на 60 месяцев под 28% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 12-19).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с изложенными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Из выписки по счету следует, что после получения кредита Галлямитдинова Х.Г. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Галлямитдиновой Х.Г. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность заемщика Галлямитдиновой Х.Г. по договору составила 94 283 руб. 56 коп., в том числе просроченная ссуда 76 906 руб. 44 коп., просроченные проценты 12 660 руб. 97 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 858 руб. 47 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 857 руб. 68 коп.
Вместе с тем, из представленным ответчиком Галлямитдиновой Х.Г. копиям кассовых чеков усматривается, что после 27.01.2014г. ею внесено два платежа на общую сумму 6 000 руб. (л.д. 32).
По запросу суда ООО ИКБ «Совкомбанк» представил новый расчет, из которого следует, что на 02.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила 85 283 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты 8 377 руб. 12 коп., просроченная ссуда 76 906 руб. 44 коп.
В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору Галлямитдиновой Х.Г., суд находит возможным исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскав сумму задолженности в размере 85 283 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты 8 377 руб. 12 коп., просроченная ссуда 76 906 руб. 44 коп.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 739 руб. 42 коп., затраченная истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Галлямитдиновой Хадии Галимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 283 руб. 56 коп., в том числе просроченная ссуда 76 906 руб. 44 коп., просроченные проценты 8 377 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 739 руб. 42 коп., всего взыскать 88 022 (восемьдесят восемь тысяч двадцать два) руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
