Определение от 17 января 2014 года №2-69/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Ярухиной И. Л.,
 
    с участием представителя истца Морозовой Т. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, ответчика Малиновского С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Малиновскому С.А., Малиновской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к Малиновскому С.А., Малиновской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГ. процентная ставка за пользование кредитными средствами была установлена <данные изъяты> % годовых, свыше обусловленного срока -<данные изъяты>%. Банк свою обязанность перед Заемщиком выполнил, а ответчики погашали задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Малиновская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.
 
    Ответчик Малиновский С.А., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен, но с банком достигнута договоренность о погашении кредита согласно графику.
 
    В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, что выразил в своем заявлении.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика Малиновского С.А., изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества от исковых требований к Малиновскому С.А., Малиновской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    СУДЬЯ      М.Б. КОЧНЕВА