Определение от 13 февраля 2014 года №2-69/2014

                                                           Дело №2-69/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Поселок Глушково       13 февраля 2014 года
 
Глушковский районный суд в составе:
 
председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Борисенко Е.С.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Пунтус И.Д. к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> в интересах Пунтус И.Д. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Пунтус И.Д. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <адрес>, указывая, что Пунтус И.Д. работал в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с Пунтус И.Д. был расторгнут. Однако до настоящего времени окончательный расчет с Пунтус И.Д. не произведен, в связи с чем Пунтус И.Д. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании помощи в получении указанной задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Борисенко Е.С. просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком выплачена Пунтус И.Д. задолженность по заработной плате в сумме № руб., указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание не явились: истец Пунтус И.Д., представитель ответчика ООО «<адрес>», о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом были уведомлены, Пунтус И.Д. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что заработную плату в сумме № руб. получил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
                Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
 
               В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              В судебном заседании разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ прокурора от заявленных исковых требований, предусмотренный ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу Пунтус И.Д. задолженность по заработной плате ответчиком ООО «Авангард» выплачена в полном объеме, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по данному делу.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Пунтус И.Д. к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, приняв отказ прокурора от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                Председательствующий судья:                                       Л.А.Родионова