Определение от 28 марта 2014 года №2-69/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Донецк Ростовской области                                                         28 марта 2014 года
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
 
    При секретаре судебного заседания Федорченко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Зылёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... г. ООО «Сетелем Банк» обратилось в Донецкий городской суд с иском к Зылеву С.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - ... руб. .. коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства ... идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства, в размере ... руб. .. коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В ходе рассмотрения дела, согласно представленной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации г.Донецка Ростовской области записи акта о смерти №... от ... г., установлено, что Зылев С.В., ... г. рождения, умер ... г. в г.Донецке Ростовской области.
 
    27.01.2014 г. в Донецкий городской суд поступило ходатайство ООО «Сетелем Банк» о приостановлении производства по данному делу в связи со смертью Зылева С.В.
 
    Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 27.01.2014г. производство по делу было приостановлено до истечения 6 месяцев со дня смерти Зылёва С.В.
 
    Из сообщения нотариуса РЕН следует, что по состоянию на 24.03.2014г. после умершего ... Зылёва С.В. наследственное дело не открывалось.
 
    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку смерть Зылёва С.В. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-69/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Зылеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи со смертью ответчика Зылёва С.В.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба апелляционном порядке в Ростовский областной суд в 15-дневный срок.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                   ЛОБОДА Н.А.