Определение от 22 января 2014 года №2-69/2014

                                                                 2-69/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
22 января 2014 г.                                                                                           г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи                                                         Никитиной А.В.,
 
    при секретаре                                    Масаевой Е.А.,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маллиевой С.А. к МКОУ ДПО «Информационно - методический центр» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск заявлен по тем основаниям, что Маллиева С.А. является работником .... (далее .... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в ..... Расходы по проезду составили .... руб. Согласно справке № от хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г.. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно Маллиева С.А. не пользовалась. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.
 
    17 января 2014 г. от истца Маллиевой С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ ей понятны.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом установлено, что отказ Маллиевой С.А. от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается еео письменным заявлением, приложенным к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Маллиевой С.А. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Маллиевой С.А. от иска к МКОУ ДПО «Информационно - методический центр» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Маллиевой С.А. от иска к МКОУ ДПО «Информационно - методический центр» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Маллиевой С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд.
 
    Судья: /подпись/                                                                                                           А.В. Никитина
 
    Копия верна: судья:                                                                                                      А.В. Никитина