Определение от 13 марта 2014 года №2-69/2014

    Дело № 2-69/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Хандыга                                                                                                                 *Дата*
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Морохоева А.П.,
 
    при секретаре Лазаревой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к Баишевой А.Е., Баишеву С.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
у с т а н о в и л :
 
    Томпонский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) обратился в суд с иском к Баишевой А.Е., Баишеву С.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере *...* руб., пени в размере *...* руб. за просрочку платежа в порядке ст. 330 ГК РФ и расходы на уплату государственной пошлины в размере *...* руб.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по каким-либо основаниям в суд не направляли. В материалах дела имеются почтовые уведомления о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В ходе подготовительного судебного заседания ответчики Баишева А.Е., Баишев С.Ф. исковые требования не признали, пояснили суду, что долгов не имеется, всё оплачивают вовремя, предоставили для обозрения квитанции об уплате коммунальных услуг.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) Олейник И.А. отказался от иска, пояснив, что всё уплачено, филиал из *Адрес* данные предоставил с опозданием. Согласно доверенности представитель истца имеет право заявить отказ от исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от представителя истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Поскольку отказ от иска принят судом, то настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                    о п р е д е л и л :
 
    Принять от представителя истца Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) по доверенности Олейник И.А. отказ от иска, предъявленного к Баишевой А.Е., Баишеву С.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
 
    Производство по делу по иску Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к Баишевой А.Е., Баишеву С.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней через Томпонский районный суд РС (Я).
 
    Судья:                                                  А.П. Морохоев