Определение от 31 марта 2014 года №2-69/2014

    2-69/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    31 марта 2014 год    город Кизляр, Республика Дагестан, Россия
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи    Наникова Г.П.,
 
    с участием:
 
    истца    Омаргаджиевой П.К.,
 
    представителя истца    Магомедова И.А.,
 
    действующего на основании ордера №09 от 20 февраля 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания    Ильиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Омаргаджиевой Патимат Курбановны к ОАО «ДагЭнергоСеть» о возмещении и взыскании упущенной выгоды, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Омаргаджиева Патимат Курбановна с исковым заявлением к Кизлярским районным электрическим сетям о возмещении и взыскании упущенной выгоды.
 
    Определением суда от 14 марта 2014 года по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – надлежащим ОАО «ДагЭнергоСеть».
 
    В судебном заседании истец Омаргаджиева П.К. и ее представитель Магомедов И.А. ходатайствовали о направлении дела по подсудность в суд, где находится ответчик.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик ОАО «ДагЭнергоСеть», располагается по адресу: улица Дахадаева, дом №73, литер «а», город Махачкала, Республика Дагестан, Россия. Юрисдикции Кизлярского городского суда Республики Дагестан на указанный адрес не распространяется.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении №11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 14 марта 2014 года о замене ненадлежащего ответчика вступило в законную силу 30 марта 2014 года.
 
    Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против передачи дела по подсудности, суд полагает ходатайство о передаче дела в Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан по месту нахождения ответчика ОАО «ДагЭнергоСеть» (улица Дахадаева, дом №73, литер «а», город Махачкала, Республика Дагестан, Россия) подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд –
 
определил:
 
    Гражданское дело за регистрационным №2-69/2014 по исковому заявлению Омаргаджиевой Патимат Курбановны к ОАО «ДагЭнергоСеть» о возмещении и взыскании упущенной выгоды, передать в Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан (улица Рустамова, дом №4, город Махачкала, Республика Дагестан, Россия 367020) – по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течении 15 дней.
 
    Судья    Г.П. Наников