Решение от 16 мая 2013 года №2-69/2013г.

                            Дело № 2-69/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
         16 мая 2013 года                                                                   п. Милославское.
 
    Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В., с участием истицы Якушиной Л.М., представителя истицы адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение № 227 и ордер № 149 от 16.05.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушиной Л.М. к Топоровой А.Ф., Зудину П.И., администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Якушина Л.М. обратилась в суд с иском к Топоровой А.Ф., Зудину П.И., администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истица указала, что <Дата> в <Адрес> умерла её мать <ФИО>1. На момент смерти мать проживала и была зарегистрирована в <Адрес>. Истица является наследником первой очереди по закону после смерти матери, фактически приняла наследство. Сестра истицы Топорова А.Ф. и брат истицы Зудин П.И. наследство не принимали. В число наследственного имущества после смерти матери входит трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, инвентарный номер <Номер>, стоимостью на <Дата> <Данные изъяты>, общей площадью <Данные изъяты>; жилой площадью <Данные изъяты>, принадлежащая матери на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата>. Также в число наследственного имущества входит земельная доля площадью <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> в праве совместно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер>, расположенный в <Адрес>.
 
    <Данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица Якушина Л.М. уменьшила исковые требования, пояснила, что она заблуждалась относительно способа принятия наследства, поскольку наследство приняла <Данные изъяты>. Её брат Зудин П.И. и сестра Топорова А.Ф. отказались от принятия наследства после смерти матери в её пользу, написав заявление нотариусу. В связи с этим просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное в иске имущество.
 
          Представитель истицы адвокат Дубинкин А.П. поддержал уменьшенные исковые требования истицы и просил удовлетворить иск в полном объёме, пояснив, что поскольку ответчики Зудин П.И. и Топорова А.Ф. в установленный законом срок отказались от наследства в пользу истицы путём подачи нотариусу соотвествующего заявления, то истица является единственной наследницей к имуществу матери <ФИО>1, наследство приняла в установленный законом срок, в связи с этим спорное имущество должно принадлежать истице со дня открытия наследства.
 
    Ответчики Зудин П.И. и Топорова А.Ф. получили копию искового заявления с приложенными документами, а также определение о подготовке ела к судебному разбирательству, возражений не представили. О дате, времени и месте слушания дела извещались повесткой, заказаное письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд счиатет, что ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
 
    Ответчик Администрация муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области извещены надлежащим образом о дне слушания дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с иском согласны.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили отзыв, согласно которому считают, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.
 
         Заслушав объяснения истицы, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
          На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умерла <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> <Данные изъяты>.
 
    На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истица является родной дочерью умершей <ФИО>1, наследство приняла в установленный законом срок путём обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о рождении истицы <Номер>, выданным <Данные изъяты> <Дата>, справкой о заключении брака <Номер> от <Дата> между <ФИО>8 и <ФИО>9, копией наследственного дела <Номер> к имуществу умершей <Дата> <ФИО>1
 
    В силу частей 1, 3 статьи 1157Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    Согласно частей 1, 2, 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
 
    Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса, то есть если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
 
    Из копии наследственного дела <Номер> к имуществу умершей <Дата> <ФИО>1 следует, что <ФИО>3 и <ФИО>4 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства подали нотариусу нотариально заверенные заявления об отказе от наследства после смерти матери <ФИО>1 в пользу <ФИО>2. В связи с изложенным суд считает, что <ФИО>3 и <ФИО>4 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, так как решение по настоящему спору не влияет на из права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявлен в установленном законом порядке, отказ от наследства не может быть изменён или взят обратно, суд считает, что единственной наследницей принявшей наследство к имуществу <ФИО>1 является её дочь <ФИО>2 Других наследников принявших наследство не имеется.
 
    В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
               Согласно решению Совета депутатов <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> квартире, в которой проживала <ФИО>1 присвоен адрес: <Адрес>.
 
    Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан <Номер> от <Дата> <ФИО>1 в собственность передана трёхкомнатная квартира общей площадью <Данные изъяты>, в том числе жилой площадью - <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>, что подтверждается техническим паспортом на квартиру и справкой <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>.
 
    Согласно выписке из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <Дата> <Номер> сведениями о владельце спорной квартиры не располагают, стоимость квартиры на день смерти наследодателя <Данные изъяты>.
 
    Согласно информации <Данные изъяты> от <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорную трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, не зарегистрированы.
 
    Учитывая, что наследодатель <ФИО>1 заключила договор безвозмездной передачи квартиры в собственность, то есть приобрела квартиру в порядке приватизации, однако своё право собственности не зарегистрировала в регистрирующих органах, суд считает, что наследник Якушина Л.М. как правопреемник <ФИО>1 вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Спорная квартира принадлежала наследодателю в порядке приватизации, в связи с чем в ходит в состав наследственной массы, поэтому за истицей следует признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
 
    На основании части 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
 
    В силу части 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    Согласно статье 9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выделения <ФИО>1 спорной земельной доли, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.
 
    Согласно постановлению <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> зарегистрировано <Данные изъяты>.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.5 Устава <Данные изъяты>, зарегистрированного указанным выше постановлением, данное товарищество создано в результате реорганизации <Данные изъяты> на основании решения собрания его учредителей на добровольных началах и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке приватизации колхозов и совхозов», Указа президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам».
 
             Исходя из требований указанного выше постановления правительства № 86, действующего на момент создания <Данные изъяты>, совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию.( пункт 1). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. (пункт 8).
 
    Согласно учредительного договора о создании <Данные изъяты>, который обозревался в судебном заседании, в списке учредителей указанного товарищества значится <ФИО>1
 
    Согласно справке <Данные изъяты> от <Дата> <ФИО>1предоставлен в собственность земельный участок площадью <Данные изъяты>, что составляет <Данные изъяты> <Данные изъяты>, указанная земельная доля не была внесена в устаный капитал юридического лица.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <Номер>, выданного комитетом <Данные изъяты> <Дата>, регистрационная запись <Номер> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Милославского района от 26 октября 1994 года № 259, <ФИО>1 является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю по адресу <Адрес>.
 
    Согласно кадастровым выпискам о земельном участке от <Дата> и от <Дата> <ФИО>1 наделена правом на земельную долю в размере <Данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>, находящимся в общей долевой собственности, расположенного относительно ориентира <Данные изъяты>, адрес ориентира: <Адрес>.
 
    Из акта установления нормативной цены земельного участка, выданного <Данные изъяты>, от <Дата> <Номер>, следует, что нормативная цена земельного участка площадью <Данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>1, составляет <Данные изъяты>.
 
         Согласно информации <Данные изъяты> от <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права <ФИО>1 не зарегистрированы.
 
            Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником вышеназванной земельной доли.
 
            В соответствии с требованиями статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
 
            В силу части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
 
    Вышеназванный Устав <Данные изъяты> при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях, а поэтому земельную долю площадью <Данные изъяты> следует включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1
 
             Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность юридического лица <Данные изъяты> прекращена на основании решения суда <Дата>.
 
    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является единственным наследником, принявшим наследство, к имуществу матери <ФИО>1, имущество в виде спорной квартиры и земельной доли принадлежало наследодателю на день его смерти, суд считает за истицей следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
 
    Доводы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о том, что он является ненадлежащим, суд считает несостоятельными, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.5) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якушиной Л.М. удовлетворить.
 
            Признать за Якушиной Л.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>1, умершей <Дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, общей площадью <Данные изъяты>, жилой площадью <Данные изъяты>, инвентарный номер <Номер>, стоимостью <Данные изъяты>.
 
    Признать за Якушиной Л.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>1, умершей <Дата>, на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения <Данные изъяты> кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <Данные изъяты>, адрес ориентира: <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, принадлежащую <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия <Номер>, выданного <Дата>, регистрационная запись <Номер>, <Данные изъяты>.
 
               Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: