Решение от 02 апреля 2013 года №2-69/2013г.

    Дело № 2-69/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский «2» апреля 2013г.
 
    Советский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,
 
    при секретаре Мазаловой Г.В.,
 
    с участием Горохова А.В.,
 
    представителя МО МВД России «Советский» Сырцовой И.В.,
 
    а также старшего помощника прокурора Советского района Курской области Смотрова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «....» о продлении административного надзора в отношении Г.А.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «....» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Г.А.В., указывая в обосновании заявленных требований, что в отношении Г.А.В. освободившегося условно-досрочно .... из ФКУ ИК-9 УФСИН России по ...., где по приговору .... районного суда .... от .... отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, .... .... районным судом было принято решение об установлении административного надзора.
 
    Г.А.В. является гражданином РФ, по месту жительства зарегистрирован в .... ...., фактически проживает в д. ...., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра МУЗ «.... ЦРБ» не состоит. В настоящее время Г.А.В. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких. В период времени с .... по настоящее время, в течение которого в отношении Г.А.В. МО МВД России «....» осуществлялся административный надзор, им было совершено 13 административных правонарушений: .... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, .... по ст.20.21 Кодекса РФ об АП, .... был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об АП, .... был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, .... был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, .... был привлечен к административной ответственности за совершение семи правонарушений по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, .... был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. .... истекает срок, на который в отношении Г.А.В. был установлен административный надзор.
 
    В связи с чем просит продлить административный надзор в отношении Г.А.В., сроком на шесть месяцев и установить ему ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, проводимых по месту жительства Г.А.В.; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Г.А.В., в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 3) являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении Г.А.В., для регистрации; 3) запретить выезд за пределы места жительства или временного пребывания Г.А.В. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него.
 
    Представитель МО МВД России «....» С.И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Г.А.В. в судебном заседании не отрицал фактов, указанных в заявлении, и не возражал относительно продления в отношении его административного надзора сроком на шесть месяцев и возложении указанных обязанностей.
 
    Старший помощник прокурора .... С.А.А. в судебном заседании считал требования о продлении административного надзора в отношении Г.А.В. и возложении на него обязанностей обоснованными и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования МО МВД России «....» о продлении административного надзора в отношении Г.А.В., проживающего по адресу: д. ...., сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Г.А.В. .... решением .... районного суда .... установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, проводимых по месту его жительства или пребывания; 2) запретить пребывание вне домовладения, являющегося местом жительства Г.А.В., в ночное время с 22.00 до 06.00; 3) обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запретить выезд за пределы его места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания /л.д.3-5/.
 
    .... Г.А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП /л.д.7-9/, .... по ст.20.21 Кодекса РФ об АП /л.д.10-12/, .... по ст.20.21 Кодекса РФ об АП /л.д.13-15/, .... по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП /л.д.16-18/, .... по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП /л.д.19-21/, .... по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП /л.д.22-24/, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности. .... Г.А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение семи правонарушений по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за совершение административных правонарушений против порядка управления /л.д.25-31/.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявления МО МВД России «....» о продлении административного надзора в отношении Г.А.В., поскольку последний, являясь поднадзорным, в течение года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и семь административных правонарушения против порядка управления.
 
    Согласно требованиям ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая категорию совершенного Г.А.В. преступления, по которому не погашена и не снята судимость, а также с учетом требований ч.3 ст.86 УК РФ, продление срока административного надзора в размере шести месяцев соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    В силу ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании изложенного, а также с учетом характера совершенных Г.А.В. правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления суд считает необходимым установить Г.А.В. следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, проводимых по месту жительства Г.А.В.; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Г.А.В., в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 3) являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении Г.А.В., для регистрации; 3) запретить выезд за пределы места жительства или временного пребывания Г.А.В. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление МО МВД России «....» о продлении административного надзора в отношении Г.А.В. удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении Г.А.В. .... года рождения, уроженца деревни .... сроком на шесть месяцев.
 
    Установить Г.А.В. .... года рождения, уроженцу деревни ...., в период административного надзора следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, проводимых по месту жительства Г.А.В.; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Г.А.В., в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; 3) являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении Г.А.В., для регистрации; 3) запретить выезд за пределы места жительства или временного пребывания Г.А.В. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья           Р.Г. Калуцких