Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-69/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-69/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Краснознаменск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Волобуевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая микрофинансовая компания» к Кравчуку <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первая микрофинансовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец перечислил ответчику посредством платежной системы CONTACT денежные средства в размере 10000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и сумму процентов. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере 36200 руб., из которых: 10000 руб. - основной долг, 26200 руб.- проценты за пользование займом в течение срока договора займа, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1448 руб.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30).
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА2> ООО «Первая микрофинансовая компания» перечислило ответчику <ФИО2> посредством платежной системы CONTACT денежный перевод <НОМЕР> в размере 10000 рублей сроком на 10 дней с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, а ответчик обязался возвратить истцу полученный займ и сумму процентов (6, 39-40, 7-11).
В соответствии п.3.1 договора займодавец предоставляет заем в размере 10000 рублей с начислением на указанную сумму процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком полученными денежными средствами. Согласно п.3.2 заимодавец предоставляет заемщику заем на срок 10 календарных дней. Срок займа начинает течь на следующий день после дня списания денежных средств с расчетного счета заемщика (л.д. 8).
Пункт 7.1 договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору настоящей оферты она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (л.д. 9).
ООО «Первая микрофинансовая компания» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащем образом и в полном объеме, что подтверждается сведениями АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о переводе денежных средств через систему CONTACT <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6).
Перевод <НОМЕР> в размере 10000 рублей был получен <ФИО2> <ДАТА3> года в ОДИНБАНКЕ ДО <АДРЕС>, о чем свидетельствует подпись <ФИО2> на его заявлении на получение перевода от ООО «Первая микрофинансовая компания» (л.д. 39-40).
Однако должник нарушил условия договора займа, не исполнил своих обязательств по договору по погашению основного долга и процентов.
Как видно из расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет сумму в размере 36200 руб., из которых: 10000 руб. - основной долг, 26200 руб.- проценты за пользование займом в течение срока договора займа (л.д. 5).
Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, а ответчиком не доказано обратное, требования истца о взыскании задолженности по данному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 36200 руб.
При подаче искового заявления истцу следовало оплатить государственную пошлину по правилам, указанным в ст. 333.19 НК РФ - в размере 1 286 рублей 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию частично с ответчика в пользу истца в размере 1286 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первая микрофинансовая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Первая микрофинансовая компания» задолженность по договору займа в размере 36200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286 руб., а всего 37486 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО6>
