Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-69/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-34/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«12» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., при секретаре судебного заседания Вотяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пустынникову К.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 13.01.2010г. по вине Пустынникова К.И., управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО1> и застрахованной истцом. Размер материального ущерба, причиненного столкновением транспортных средств, составил 147065,90 рублей. По наступившему страховому случаю страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело выплату страхового возмещения в размере 120.000 рублей. На основании ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 27065,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,98 рублей.
В судебное заседание ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Пустынников К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, об отложении слушания дела не просил.
С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 13.01.2010г. в 09час.50мин. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6). Водитель Пустынников К.И., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требование пункта 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности <ФИО1> (л.д.6,7,53). В результате ДТП автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла и скрытые повреждения (л.д.6).
Определением должностного лица 1 Роты Полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы от 13.01.2010г. установлен факт нарушения Пустынниковым К.И. пункта 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по основанию ст.24.5 КоАП РФ (л.д.7). Данное определение в установленном порядке никем не обжаловано и не отменено.
Учитывая нарушение Пустынниковым К.И. пункта 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Согласно полису, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, был застрахован истцом по риску «Ущерб» на сумму 27880,00 долларов США (л.д.8).
Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 164.994,72 рублей (л.д.9-10,11,11-15,16-18,19,20).
По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила 147.065,90 рублей (л.д.21,22).
Согласно ст.ст.6,7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших риск по договору ОСАГО, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы в размере 120 тысяч рублей (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).
В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность Пустынникова К.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>).
Как следует из акта о страховом случае ОСАГО от 21.01.2010г. и платежного поручения от 06.07.2010г., по наступившему страховому случаю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 120.000 рублей, таким образом, исполнив в полном объеме обязательства, предусмотренные ст.ст.6,7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д.74-75).
Исходя из суммы выплаченного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» страхового возмещения и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о недостаточности выплаченного страхового возмещения для полного возмещения вреда имуществу потерпевшего.
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 27.065,90 рублей (147065,90руб.-120000руб.).
Ответчик возражений по иску в установленный судом срок не представил, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 27.065,90 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,98 рублей, подтвержденных платежным поручением с отметкой банка о перечислении денежных средств в указанной сумме (л.д.5).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению: с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 27.065,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,98 рублей, а всего 28077,88 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Пустынникова К.И. <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированного в качестве юридического лица 22.09.1993г. за ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 27065 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей 98 копеек, а всего 28077 (Двадцать восемь тысяч семьдесят семь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлениеподано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Чуприна Е.В.
