Решение от 21 мая 2013 года №2-69/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-69/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                                         дело 2-69 / 2013
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 г                                                   Нижегородская обл. с. Гагино                                   
 
    Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Подстрешной С.В., истца Пьязиной О.А.       представителя ответчика Пьянзина В.И. - адвоката адвокатской конторы Гагинского р-на Нижегородской обл. Каклеевой Т.В. удостоверение № ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьязиной О.А. к Пьянзину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л
 
          Пьянзина О.А. обратились в суд с иском к Пьянзину В.И. о признании его     утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
        Исковые требования     обосновываются тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован по месту жительства её бывший муж Пьянзин В.И. который, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, в доме не проживает, но продолжает быть зарегистрированным по месту жительства. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, его место нахождения неизвестно.
 
         Судебные извещения, высланные на имя ответчика Пьянзина В.И., по адресу указанному в исковом заявлении, были возращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. (лд )
 
    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Определением судьи Гагинского районного суда      Нижегородской обл. от 13 мая 2013 г. представителем ответчика Пьянзина В.И. был назначен адвокат адвокатской конторы Гагинского р-на Нижегородской обл. (лд )
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - территориального пункта УФМС России по Нижегородской обл. в     Гагинском р-не Бычкова А.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. (лд      )
 
         В судебном заседании истец Пьянзина О.А. заявленные исковые требования поддержала полностью. Из её объяснений установлено, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В этом доме зарегистрирован её бывший муж -Пьянзин В.И., который фактически не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ г. Коммунальные платежи он не оплачивает, расходов по содержанию дома не несет, какого - либо имущества ответчика в доме не имеется. В настоящее время его место жительства неизвестно.
 
        Представитель ответчика Пьянзина В.И. - адвокат     Каклеева Т.В. заявленные исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения.
 
        Из объяснений свидетеля ФИО1 установлено, что она с ответчиком Пьянзиным В.И. знакома, он часто злоупотреблял спиртными напитками, брак между Пьязиными был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., в доме он не проживает более года.
 
        Из объяснений свидетеля ФИО2 установлено, что она с ответчиком Пьянзиным В.И. знакома, деньги на покупку дома в <адрес> давала она, дом был приобретен до заключения брака. Пьянзин В.И. часто выпивал, бродяжничал.
 
        Изучением письменных доказательств установлено следующее:
 
    - из копии свидетельства     о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской      обл.     установлено, что Кошева О.А. является     собственником жилого дома по адресу: <адрес> (лд     )
 
    - из копии свидетельства о заключении брака №     от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Гагинского р-на       Нижегородской      обл. установлено, что Кошева О.А. и Пьянзин В.И.      заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака     №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Пьянзин, жене - Пьянзина (лд )
 
    - из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пьязиной О.А. отделом ЗАГС Гагинского р-на       Нижегородской      обл. установлено, что брак между Пьянзиным В.И. и       Пьязиной О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ей присвоена фамилия - Пьянзина (лд )
 
    - из справки администрации     Гагинского сельсовета Нижегородской обл. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено,     что по адресу: <адрес> зарегистрирован     Пьянзин В.И., ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресе не проживает с июня 2012 г., место его фактического пребывания неизвестно. (лд       )
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
         В соответствии со ст. 6 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
          В соответствии      с п.п. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого     помещения     относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.         Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если     они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
         В судебном заседании установлено, что ответчик Пьянзин В.И. являлся супругом собственника жилого помещения - Пьязиной О.А. и был зарегистрирован по месту жительства по адресу нахождения жилого дома.
 
        В соответствии      с ч. 4 ст.     31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        В октябре 2012 г. брак между супругами был прекращен. Согласия собственника жилого помещения на признание Пьянзина В.И. членом семьи и     вселении его в дом в установленном порядке получено не было.
 
        Каких - либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у бывшего члена семьи собственника жилого помещения - Пьянзина В.И. оснований приобретения или права пользования иным жилым помещением в материалах дела не имеется.
 
          Юридически значимыми обстоятельствами по спорам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является его постоянное     отсутствие в     жилом помещении, по какой причине и как долго это лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный не чинились ли данному лицу препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Пьянзин В.И. сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении собственником которого является Пьянзина О.А.     Место его фактического жительства не известно, собственник дома настаивает на признании его утратившим права пользования жилым помещением.
 
         В соответствии со ст. 56 ч 1     Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.                                                                                                          
 
        Каких - либо доказательств опровергающих заявленные исковые требования     в материалах дела не имеется.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 33.19     Налогового кодекса РФ,      по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:     при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб.
 
          Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что заявленные исковые     требования подлежат удовлетворению
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса      РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд
 
 
 
 
                                                                                Р Е Ш И Л
 
 
         Признать Пьянзина В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,     утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
          Взыскать с Пьянзина В.И.       в пользу Пьязиной О.А.      судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 ( двести ) руб.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в      апелляционном     порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в     течение     месяца     со      дня принятия решения в окончательной     форме через Гагинский      районный      суд     Нижегородской обл.
 
 
 
 
                                          Судья                  Батурин С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать