Решение от 18 июня 2013 года №2-69/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 76/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Жарковский                                                                     18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья   судебного участка  Жарковского  района Тверской области  Арсанова О.Л.,
 
    при секретаре  Трандиной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Шамшиеву Айтбеку Муратбековичу  о взыскании ссудной  задолженности по  банковской карте,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России»  в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанк России»  обратилось в суд с иском к  Шамшиеву Айтбеку Муратбековичу о взыскании ссудной задолженности побанковской карте. В исковом заявлении указано, что 01 марта 2012 года  между  ОАО «Сбербанк России » и ответчиком  Шамшиевым А.М.был заключен договор на предоставление возобновляемой  кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием  счета по данной карте в российских рублях.  Указанный   договор  заключен  в офертно-акцептой  форме путем  оформления  Ответчиком заявления  на получение  кредитной карты Сбербанка России и ознакомления  его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских  карт.
 
    Данный договор является  договором присоединения, основные положения которого в одностороннем  порядке сформулированы  Сбербанком России в  Условиях.
 
    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита 50000 рублей. Кредит  по карте предоставляется  в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 процентов  годовых на условиях, определенных  тарифами Сбербанка. Также ответчику  был открыт  счет для отражения операций, проводимых  с использованием  международной кредитной карты в соответствии с заключенным  договором.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии  с информацией, указанной в отчете, путем  пополнения  счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты оформления  отчета  по карте.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились  с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных  к погашению.
 
    По состоянию на 27.03.2013 г.  у ответчика образовалась просроченная  задолженность в размере 4214,83 рублей, из которых  4193,00 просроченный основной долг, 21,83 неустойка.
 
 
    Истец ОАО «  Сбербанк России», извещенный  о времени и месте его проведения   надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. До проведения судебного заседания от представителя истца, действующего  на основании доверенности, поступило ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает. В судебное заседание истцом представлено уточненное исковое заявление,  в котором просит взыскать с ответчика 4215,64 рублей( в связи с допущенной  опиской в исковом заявлении),  из которых   основной долг  не  4193,00 рублей, а 4193,81 рублей.
 
    Ответчик  Шамшиев А.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение было направлено по месту его жительства, однако было возвращено в судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения». Ответчик оставил без внимания сообщение отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции,   не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика Шамшиева А.М.  о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть  дело  в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.161 ГК РФ сделки  юридических лиц с гражданами должны  быть заключены  в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме  должна быть  совершена  путем составления  документа, выражающего  ее содержание и подписанного лицом или  лицами, совершающими сделку, или должным образом  уполномоченными  ими лицами.
 
    Двухсторонние ( многосторонние) сделки  могут совершаться  способами, установленными  п.п.2 и  ст.434 ГК РФ, а именно письменная форма  договора  считается  соблюденной, если письменное  предложение заключить  договор ( оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.В свою очередь п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный  для ее акцепта, действия  по выполнению  указанных в ней условий  договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что 01.03.2012 года  ответчику   Шамшиеву А.М.    на основании заявления ( оферты) на    получение кредитной карты истцом была выдана кредитная карта <НОМЕР>   с открытием счета  по учету операций  по кредитной карте с лимитом кредитования  50000 рублей, сроком на 12 месяцев, под процентную ставку 19% годовых, что подтверждается Информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик Шамшиев А.М. ознакомлен, о чем свидетельствует  его подпись.
 
    Таким образом, истец исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном  объеме, предоставив   денежные средства заемщику в размере 50000,00 рублей.
 
    Ответчик  Шамшиев А.М. был ознакомлен с условиями выпуска и  обслуживания кредитной карты( далее по тексту Условия).Согласно  Условиям погашение кредита и уплата процентов  за его использование осуществляется ежемесячно  по частям( оплата суммы обязательного платежа) или полностью( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения  счета карты не позднее двадцати календарных  дней с даты формирования  отчета по карте.  Пунктом 3.9. Условий предусмотрено,  что  за несвоевременное  погашение обязательных  платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
     В нарушение условий предоставления  кредита, а также вышеприведенных  норм закона, ответчик   Шамшиев А.М. ненадлежащим образом исполнил     свои обязательства  по погашению задолженности. Согласно расчету задолженности   общая задолженность ответчика    составляет-  4215,64 рублей, из  которой: просроченный основной долг-  4193,81 рублей;  неустойка-21,83 рублей.
 
    При таких обстоятельствах требования   ОАО « Сбербанк России» о взыскании ссудной   задолженности по банковской карте   подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу таковых относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно платежному поручению  истец оплатил   государственную пошлину в сумме  400,00 рублей, которая подлежит взысканию с  ответчика
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  Открытого   акционерного общества « Сбербанк России»  в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанк России»к   Шамшиеву Айтбеку Муратбековичу удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шамшиева Айтбека Муратбековича    в пользу  Открытого   акционерного общества     « Сбербанк России»  в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанк России» ссудную         задолженность по банковской карте  в размере   4214,83 рублей и расходы  по уплате государственной пошлины  в размере 400,00 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в  Жарковский  районный суд Тверской области через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья О.Л. Арсанова