Решение от 29 апреля 2013 года №2-69/2013

№ 2-69/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Абатское 29 апреля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боровой И. Ю.,
 
    при секретаре Березинской Е. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великасова Михаила Александровича к ООО «Теплосервис с. Абатское» о возложении обязанности обеспечить подачу холодной воды,
 
установил:
 
    Истец Великасов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Теплосервис с.Абатское» о возложении обязанности обеспечить подачу холодной воды в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является участником Великой Отечественной войны и Ветераном труда, проживает по адресу: <адрес>. После установки счетчика холодной воды его соседке Пашковой Т.Е. 01.07.2012 года ООО «Теплосервис с.Абатское» перекрыли трубу, по которой в его квартиру поступала холодная вода. В начале августа 2012 года он установил счетчик холодной воды в своей квартире и обратился в ООО «Теплосервис с.Абатское», но ответа не получил. В соответствии с п.п. к) п. 2.1. Договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенного 04.02.2010 года между ним и ООО «Теплосервис с.Абатское», Исполнитель обязан по требованию Потребителя направлять своего представителя для выяснения причин непредставления или представления услуг ненадлежащего качества. Оплату за воду он производит своевременно, однако до настоящего времени ООО «Теплосервис с.Абатское» не обеспечивает подачу холодной воды в его квартиру.
 
    Истец Великасов М.А. и его представитель Великасов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 64, 65). Истец Великасов М.А. направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 70).
 
    Представитель ответчика ООО «Теплосервис с.Абатское» по доверенности Крайчук Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Великасова М.А. возражала, суду пояснила, что согласно договору на оказание жилищно-коммунальных услуг подача холодной воды в квартиру по адресу: <адрес> осуществляется с 27 января 2009 года. 04 февраля 2010 года был заключен новый договор на оказание жилищно-коммунальных услуг с Великасовым М.А. Подача холодной воды в данную квартиру осуществлялась через водопроводные сети смежной квартиры. Когда ООО «Теплосервис с. Абатское» заключил договор с Великасовым М.А., его соседкой не была Пашкова Т.Е., которая в настоящее время проживает в соседней квартире по адресу: <адрес> является собственником указанного жилого помещения. Подача холодной воды в квартиру Великасова М.А. осуществлялась с согласия предыдущего собственника, поэтому с Великасовым М.А. был заключен договор на оказание коммунальных услуг. В июле 2012 года Пашкова Т.Е., являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, перекрыла трубу, по которой поступала холодная вода в квартиру Великасова М.А.. В квартиру истца ввод от водопроводной сети отсутствует. Присоединение идет от водопроводной трубы, проходящей к квартире Пашковой Т.Е.. В таком случае подключение к водопроводной сети может быть с согласия абонента, то есть Пашковой Т.Е.. Пашкова Т.Е. согласие на подключение водопровода в квартиру Великасова М.А. от ее водопроводной сети не дает. Пашкова Т.Е. в настоящее время является собственником квартиры, поэтому она имеет полное право перекрывать воду в своей квартире. ООО «Теплосервис с. Абатское» в данном случае выступает как ресурсоснабжающая организация, то есть осуществляет подачу холодной воды через системы водоснабжения до <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» граница эксплуатационной ответственности (то есть линия раздела элементов систем водоснабжения и отопления на них между владельцами по признаку собственности), определяется балансовой принадлежностью. Граница ответственности предприятия заканчивается у задвижки, установленной на центральной тепловой или водопроводной сети. Участок тепловой и водопроводной сети от задвижки до многоквартирного дома, внутренняя разводка тепловой и водопроводной сети многоквартирного дома или жилого помещения являются собственностью Потребителя. Подачу холодной воды в <адрес> можно осуществить только прокладкой водопроводной сети со стороны улицы открытым способом. Согласно Правил «Подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83, в ред. 16.04.2012 г. №307, физическое лицо, владеющее на праве собственности объектом капитального строительства для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении. Истец в ООО «Теплосервис с.Абатское»» с заявлением о подключении объекта к водопроводной сети не обращался и не обращается по настоящее время, как того требуют Правила «Подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно технического обеспечения». Кроме того, квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана непригодной для проживания еще в июне 2010 года. По условиям договора вода подается в жилое помещение, которое является пригодным для проживания. Просит в иске Великасову М.А. отказать.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Пашкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 69), направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 71).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Абатского муниципального района по доверенности Власова О.Н. в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска Великасова М.А. оставила на усмотрение суда, пояснила, что на основании заключения специализированной организации ЗАО «Газстройпроект» г. Ишим, решением межведомственной комиссией Абатского муниципального района от 01.06.2010 года № 57 жилое помещение, расположенное в по адресу: Тюменская область, <адрес> признано непригодным для проживания. В соответствии с Федеральными законами от 12.01.1995 года № 5 ФЗ «О ветеранах», от 24.11.1995 года №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и постановлением Правительства Тюменской области от 14.08.2006 года № 193-п «О предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем категорий граждан, определенных Федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Великасову М.А. 24.09.2010 была предоставлена социальная выплата в размере 1168200 рублей на приобретение жилья. В результате реализации свидетельства, Истцом приобретена и оформлена в собственность однокомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Приобретенное жилье соответствует всем стандартам и нормам для комфортной жизни. В связи с чем Великасов М.А. был снят с учета как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. Считает, что ООО «Теплосервис с. Абатское» не нарушены условия договора на оказание жилищно-коммунальных услуг от 04.02.2010 года. В соответствии с п. 1.1. Договора «Потребитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по обеспечению Потребителя холодной водой, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки». В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан и отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Кроме того, пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность сторон уведомлять друг друга в трехдневный срок об изменениях, непосредственно влияющих на исполнение настоящего договора. Великасов М.А. своевременно не сообщил в ООО «Теплосервис с.Абатское» сведения о признании его жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания, чем нарушил взятые на себя обязательства п.4.2. Договора. С заявлением об оказании какой-либо помощи для проведения в квартиру водопровода Великасов М.А. в администрацию Абатского муниципального района не обращался. С заявлением в межведомственную комиссию для обследования его жилья в <адрес> с целью установления пригодности для проживания, Великасов М.А. также не обращался.
 
    В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания не установлено.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ООО «Теплосервис с.Абатское» по доверенности Крайчук Е.А. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Абатского муниципального района по доверенности Власовой О.Н., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее Закон о защите прав потребителей) бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, лежит на исполнителе, в данном случае на ООО «Теплосервис» с. Абатское».
 
    Судом установлено, что ответчик ООО «Теплосервис с. Абатское» является арендатором водопроводного хозяйства в <адрес>, что подтверждается копиями договоров аренды (л.д.76-89). Истец Великасов М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено копией договора передачи квартиры в собственность (л.д.23).
 
    Судом также установлено, что между истцом Великасовым М.А., проживающим по адресу: <адрес>, и ответчиком ООО «Теплосервис с. Абатское» заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Теплосервис <адрес>» обязуется обеспечить Великасова М.А. холодной водой, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение (п.1.1); потребитель обязан информировать исполнителя об изменениях оснований и условий пользования коммунальными услугами (п.2.4); к причинам, вызвавшим снижение качества и надежности услуг не по вине исполнителя, относятся: стихийные бедствия; вина посторонних лиц, предприятий, организаций, вина потребителя (п.4.3). Граница эксплуатационной ответственности (то есть раздела элементов систем водоснабжения между владельцами по признаку собственности) определяется балансовой принадлежностью. Граница ответственности предприятия заканчивается у задвижки, установленной на центральной водопроводной сети. Участок водопроводной сети от задвижки до многоквартирного дома, внутренняя разводка водопроводной сети жилого помещения являются собственностью потребителей (п.4.4) (л.д.8-9, 48-49).
 
    Согласно статье 38 Закона о защите прав потребителей правила бытового и иных видов обслуживания потребителей (правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг) утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами «Подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 (в ред.16.04.2012г. № 307) физическое лицо, владеющее на праве собственности объектом капитального строительства для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении.
 
    Судом также установлено, что истец Великасов М.А., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с заявлением о подключении принадлежащей ему на праве собственности квартиры к сетям водопроводного хозяйства в <адрес>, арендуемого ответчиком, не обращался. Ввод водопровода от сети водопроводного хозяйства в <адрес> установлен в <адрес>, принадлежащей в настоящее время на праве собственности Пашковой Т.Е.. На момент заключения договора на оказание жилищно-коммунальных услуг в квартиру истца ввод от водопроводной сети отсутствовал, подсоединение шло от водопроводной трубы, проходящей в квартире Пашковой Т.Е.. В июле 2012 года подсоединение от водопроводной трубы, проходящей в квартире Пашковой Т.Е. обрезано по требованию Пашковой Т.Е. В настоящее время Великасов М.А. с заявлением о подключении принадлежащей ему квартиры, расположенной в <адрес>, к водопроводным сетям не обращался. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией решения Абатского районного суда от 28.11.2012 года по делу по иску Великасова М.А. к Пашковой Т.Е. о возложении обязанности подачи воды в квартиру (л.д.45-46), копией справки ООО «Теплосервис» с. Абатское» (л.д.52), актом осмотра прибора учета холодного водопользования (л.д.75) и схемой (л.д.74), а также показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что Великасов М.А. отказался производить подключение своей квартиры к водопроводной сети, так как не хотел оплачивать технические условия подключения. В последующем с разрешения собственника квартиры № 2 Великасов М.А. самостоятельно подключился к водопроводной сети соседней квартиры, провел водопровод в кухню своей квартиры, после чего с ним был заключен договор. В последующем собственник соседней квартиры сменился, собственником стала Пашкова Т.Е.. Летом 2012 года он устанавливал счетчик на водопроводе в квартире Пашковой Т.Е., она попросила обрезать трубу, прокинутую от ее водопровода в квартиру Великасова М.А..
 
    Кроме того, по условиям вышеназванного договора на оказание жилищно-коммунальных услуг ответчик обязался обеспечить Великасова М.А. холодной водой, подаваемой в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (п. 1.1). В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» содержание которого следует рассматривать в контексте с положениями части 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, при обеспечении водоснабжения холодная вода подается в недвижимое имущество, пригодное для проживания граждан. Вместе с тем, судом установлено, что <адрес> в <адрес>, заключением межведомственной комиссии от 01.07.2010 года признана непригодной для постоянного проживания (л.д.55). Истец Великасов М.А. в соответствии с Федеральными законами от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и постановлением Правительства Тюменской области от 14.08.2006 года № 193-п «О предоставлении мер социальной поддержки по обеспечении жильем категорий граждан, определенных Федеральным законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в РФ» Великасову М.А. была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья, в результате реализации которой Великасовым М.А. была приобретена в собственность благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, соответствующая нормам проживания, что подтверждено копией свидетельства о социальной выплате (л.д.56) и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.58). Доказательств признания жилья, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания на день обращения с иском истцом суду не предоставлено.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вины ООО «Теплосервис с. Абатское» в нарушении условий договора по обеспечению Великасова М.А. холодной водой, подаваемой в жилое помещение по адресу: <адрес>, нет. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска Великасову М.А. следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Великасова Михаила Александровича к ООО «Теплосервис с. Абатское» о возложении обязанности обеспечить подачу холодной воды отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Абатского районного суда: Боровая И.Ю.