Решение от 19 марта 2013 года №2-69/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-69/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-69/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 марта 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии в качестве прокурора - помощника прокурора Саперова Е.П., представителя ответчика Первухиной Л.А., при секретаре Седышевой А.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг и субсидий» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в Слободо-Туринский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг и субсидий» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    В исковом заявлении прокурор указал, что в муниципальном казенном учреждении «Центр муниципальных услуг и субсидий» аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена. Отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда создает угрозу причинения вреда здоровью работников муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг и субсидий», в том числе препятствует реализации целей и трудовых прав работников. Исковое заявление направлено в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, поскольку аттестации подлежат рабочие места, которые могут быть заняты в будущем (при определенных условиях) иными лицами, не состоящими в настоящее время в трудовых отношениях с муниципальным казенным учреждением «Центр муниципальных услуг и субсидий».
 
    Просит обязать муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг и субсидий» провести аттестацию каждого рабочего места по условиям труда в срок до 01.07.2013 г.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Первухина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Изучив доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг и субсидий» провести аттестацию каждого рабочего места по условиям труда в срок до 01 июля 2013 года.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг и субсидий» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать