Решение от 07 февраля 2013 года №2-69/2013

2-69/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 
    при секретаре Щипуновой Е.В.,
 
    с участием истца Шакирова Р.Г.,
 
    ответчика Киреевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 7 февраля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Шакирова Р.Г. к Шакировой Н.Г., Киреевой С.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шакиров Р.Г. обратился в суд с иском к Шакировой Н.Г., Киреевой С.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что его отец ФИО умер Дата. Мать умерла раньше, в Дата в <адрес>. После смерти отца осталось наследство, состоящее из квартиры, обшей площадью <данные изъяты> и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>. Наследников указанного имущества в настоящее время трое, это он и две его сестры: Шакирова Н.Г. и Киреева С.Г., которые принимать наследство отказываются в его пользу, наследников по завещанию не имеется. Он после смерти отца фактически принял наследуемую квартиру, принял меры по ее сохранению, присматривает за ней и засевает приусадебный участок. Ни кто из троих наследников после смерти отца у нотариуса не был, поэтому наследственное дело не открывалось. Он не мог обратиться к нотариусу в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении имя его отца ошибочно записано как "Б", вместо правильного "А", которое указано во всех документах отца, в том числе и в свидетельстве о его смерти. При обращении в <данные изъяты> ЗАГС в Дата ему смогли выдать только повторное свидетельство с таким же отчеством - «Г». В связи с вышеуказанными обстоятельствами в настоящее время оформить свое право на указанную квартиру с земельным участком во вне судебного порядка не возможно. Просил суд установить юридический факт, что ФИО являлся его отцом. Признать за ним право собственности на квартиру общеполезной площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.
 
    Ответчик Киреева С.Г. в судебном заседании иск признала полностью, суду пояснила, что ей было известно об открытии наследства после смерти отца ФИО, в том числе и на спорное недвижимое имущество, вместе с тем, принимать наследство она отказывается в пользу истца.
 
    Ответчик Шакирова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования истца признавала полностью.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в своем отзыве указывал, что переход права собственности на квартиру и земельный участок от ФИО к другим лицам не производился. Истец с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращались, отказов в регистрации не выносилось.
 
    Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела видно, что ФИО, Дата рождения, на праве собственности принадлежат: квартира общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, - расположенные по адресу: <адрес> (л.д.12,13,15,16-17,18).
 
    ФИО умер Дата в <адрес>, о чем Дата администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.14).
 
    Согласно информации, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> за № от Дата, наследственное дело после смерти ФИО, умершего Дата - не заводилось (л.д. 25).
 
    Истец указывает, что он является сыном ФИО и его наследником первой очереди по закону, но вступить в наследство по смерти отца не может по обстоятельствам, что в его правоустанавливающем документе - свидетельстве о рождении имя отца указано неправильно: «"Б"», вместо правильного - «"А"».
 
    Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращении личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство после смерти отца.
 
    Согласно ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
 
    Из дела видно, что заявитель родился Дата, в его свидетельстве о рождении значатся сведения об отце: ФИО (л.д.10).
 
    Доводы истца относительно факта родственных отношений с ФИО подтверждены показаниями его сестры Киреевой С.Г., которая суду пояснила, что она является родной сестрой истцу, а ФИО - являлся никем иным как их отцом.
 
    Суд приходит к выводу, что истец является сыном ФИО, умершего Дата, соответственно ФИО являлся его отцом.
 
    В соответствии со ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что истец принял наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО, в том числе на его квартиру с надворными постройками, сооружениями и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, он несет бремя содержания квартиры, обрабатывает земельный участок.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на вышеуказанные недвижимое имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст.264,268,194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шакирова Р.Г. удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений между Шакировым Р.Г., Дата рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ и ФИО, Дата рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ и умершим Дата в <адрес>, а именно, что ФИО являлся отцом Шакирова Р.Г., соответственно Шакиров Р.Г. являлся сыном ФИО.
 
    Признать за Шакировым Р.Г., Дата рождения, право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, сарай, сооружения, общей стоимостью <данные изъяты>.; земельный участок общей площадью <данные изъяты>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, - расположенные по адресу: <адрес>. Признать Шакирова Р.Г. принявшим наследство.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Судья: подпись Ю.М. Симонов