Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-69/2013
Дело № 2- 69 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Кочетковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Е.Т. к Северо – Восточному банку Сбербанка РФ, к Златоустовскому отделению Сбербанка РФ в <адрес>, к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области, к территориальному Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Филатова Е. Т. обратилась в суд с иском к Северо –Восточному банку Сбербанка РФ, к Златоустовскому отделению Сбербанка РФ в <адрес>, к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти бабушки ФИО2.
В обоснование своего заявления она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в отделении Сбербанка России ( дополнительный офис № Северо- Восточного банка Сбербанка России в <адрес>, в Златоустовском отделении сбербанка России в <адрес>, сумма недополученной пенсии в связи со смертью за ДД.ММ.ГГГГ. Она не смогла оформить свои наследственные права по причине отдаленности проживания, отсутствия возможности выезда для принятия наследства.
Филатова Е.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии ввиду проживания в другом регионе. Филатова Е.Т. была опрошена по судебному поручению <данные изъяты> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по тем основаниям, что является наследником по закону, причиной пропуска срока принятия наследства является невозможность выехать из <адрес>, о наличии денежных вкладов узнала <данные изъяты> месяцев спустя после смерти бабушки, когда в ДД.ММ.ГГГГ прилетела в отпуск в <адрес>. Она является единственной наследницей, постоянно проживает в <адрес>, в связи с отдаленностью проживания не смогла до настоящего времени оформить наследственные права на имущество.
Представитель ответчика - Северо –Восточного банка ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, предоставил отзыв, в котором указал, что так как имущество является выморочным, надлежащим ответчиком является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, в данном случае Северо –Восточный банк ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком.
Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской области ( далее читать Территориальное управление) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, предоставил отзыв, в котором сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика - Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Филатовой Е.Т. не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом Загс администрации Саткинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии в размере <данные изъяты> коп., денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России»:
№ ( 11603) на сумму <данные изъяты>, компенсация не положена,
№ (11844), действующий, остаток вклада <данные изъяты> коп, компенсация не положена,
№ ( 11274) остаток вклада <данные изъяты> коп..
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является: Филатова Е.Т. внучка по праву представления, отец которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В наследство после смерти ФИО2 наследники не вступили, что подтверждается справкой нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Как пояснил истец, опрошенный по судебному поручению, а также опрошенные по судебному поручению свидетели ФИО5 и ФИО6, у ФИО4, сына умершей, не было супруги и детей.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является Филатова Е.Т.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все отказываются в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.
Согласно действующему законодательству Российской Федерации, выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, собственность субъекта Российской Федерации или в муниципальную собственность. ( п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Так как единственный наследник по закону Филатова Е.Т. не вступила в наследство после смерти бабушки, наследственное имущество после смерти ФИО2 является выморочным имуществом.
Как усматривается из отзыва Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, в соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.
Ответчики - Северо – Восточной банк Сбербанка РФ, Златоустовское отделение Сбербанка РФ в <адрес>, Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> являются ненадлежащими ответчиками, так как не являются органами, к полномочиям которых относится принятие в установленном законом порядке выморочного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства наследником в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, истица знала о смерти бабушки, ей сообщили по телефону ДД.ММ.ГГГГ племянник бабушки – ФИО7
Истицей не представлено доказательств того, что в течение шести месяцев после смерти бабушки она пребывала на стационарном лечении, тяжело болела, приобрела какое -то новое заболевание, препятствующее ей понимать значение своих действий и руководить ими, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Отсутствие сведений о наследственной массе и отдаленность проживания от места открытия наследства не являются уважительными причинами, так как истец могла отправить заявление о вступлении в наследство по месту открытия наследства по почте, либо оформить доверенность на ведение наследственного дела на любое лицо. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной в силу п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9.
Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах в иске следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Филатовой Е.Т. к Северо –Восточному банку Сбербанка РФ, к Златоустовскому отделению Сбербанка РФ в <адрес>, к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий : (подпись) Тарасова Л.Т.
Верно.
Судья: Тарасова Л.Т.
Секретарь: Кочеткова Е.В.
Решение вступило в законную силу « »_____________ 2013 года.
Судья: Л.Т. Тарасова
