Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-69/2013
Дело № 2-69/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск Ивановской области 05 марта 2013 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г., с участием истца Маслова В.А.,
при секретаре Черновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года гражданское дело по иску Маслова В. А. к Малышевой Л.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маслов В.А. обратился в суд с иском к Малышевой Л.Е., Глуходедовой Г.А., Глуходедову А. В., Сидорчук А. С., Сидорчук О. А., Сидорчук А. А. о признании их утратившими право пользования жилой площадью по адресу – «адрес» и снятии ответчиков с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что он является собственником дома с земельным участком, расположенным по адресу: «адрес»
В сентябре 2007 года к нему и его жене Масловой Т.Б. обратилась знакомая Глуходедова Г.А. и попросила прописать её и членов её семьи в их дом «адрес»: Малышеву Л.Е., Глуходедова А. В., Сидорчук А.С., Сидорчук О.А. и их сына Сидорчук А. А. На тот момент ответчики продали свой дом и уехали в Москву работать и жить, попросились прописаться на 2-3 месяца, но до настоящего времени не снялись с регистрационного учета. Его жена звонила ответчикам и просила их выписаться из дома. Никаких вещей ответчиков в доме нет, и не было, ни одного дня они в доме не проживали.
В судебном заседании истец Маслов В.А. изменил исковые требования и просит признать Малышеву Л.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: «адрес» и снять её с регистрационного учета по этому адресу. В отношении исковых требований к остальным ответчикам отказался, просит дело в этой части производством прекратить, ссылаясь на то, что ответчики Глуходедова Г.А., Глуходедов А.В., Сидорчук А.С., Сидорчук О.А., Сидорчук А.А. с регистрационного учета снялись в декабре 2012 года, о чем ему стало известно только в судебном заседании из поступившей в суд информации из Территориального пункта УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе.
Определением Комсомольского районного суда от 05 марта 2013 года производство по иску Маслова В.А. к ответчикам Глуходедовой Г.А., Глуходедову А.В., Сидорчук А.С., Сидорчук О.А., Сидорчук А.А. о признании утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к названным ответчикам в связи с их добровольным снятием с регистрационного учета из жилого дома истца по адресу: «адрес»
Ответчик Малышева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками.
Представитель третьего лица – Территориального пункта УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе в судебное заседание не явился.
В связи с этим, считая извещение ответчика и третьего лица о дате и времени судебных заседаний надлежащим, суд считает возможным рассмотреть иск Маслова В.А. в отсутствие названных лиц, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по представленным истцом доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Маслова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец Маслов В.А. является собственником жилого дома по адресу – «адрес». Дом принадлежит истцу согласно договора купли-продажи от … года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … года, рег. № …, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного … года Учреждением юстиции Ивановской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6). В Свидетельстве какие-либо ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д.6).
Из пояснений истца следует, что по просьбе ответчиков, они были прописаны (зарегистрированы) в его жилой дом по указанному адресу, хотя никто в доме не проживал ни одного дня, никаких вещей ответчиков, в том числе Малышевой Л.Е., в доме никогда не было. Так, ответчик Малышева Л.Е. была зарегистрирована в доме - 05 сентября 2007 года и до настоящего времени находится на регистрационном учете по адресу: «адрес». В то же время, остальные ответчики, учитывая неоднократные требования его жены о снятии с регистрационного учета, в декабре 2012 года снялись с регистрационного учета самостоятельно, что подтверждает пояснения истца о том, что регистрация ответчиков в его доме носила формальный, административный характер. Учитывая то, что Малышева Л.Е. ни одного дня не проживала в его доме, он просит признать её не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из его дома, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно адресной справке ТП УФМС в Комсомольском муниципальном районе от … 2013 года следует, что Малышева Л.Е., … рождения, уроженка г. К. И. области, зарегистрирована по месту жительства …. года по настоящее время по адресу: «адрес».
Такие же сведения о регистрации Малышевой Л.Е. в доме по адресу – «адрес» - содержатся в домовой книге на дом по указанному адресу. В домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме «адрес» также содержатся записи о снятии 04 декабря 2012 года с регистрационного учета: Глуходедовой Г.А., Сидорчук О.А., Сидорчук А.С., Сидорчук А.А.; имеется запись о снятии с регистрационного учета 13 декабря 2012 года Глуходедова А.В.
Судом установлено, что ответчик Малышева Л.Е. при регистрации не имела цели постоянно проживать в доме истца и фактически со дня регистрации до настоящего времени не проживала по указанному адресу, что подтверждается пояснениями истца, а также сведениями о снятии с регистрационного учета Глуходедовой Г.А., Глуходедова А.В., Сидорчук А.С., Сидорчук О.А., Сидорчук А.А., которые самостоятельно снялись с регистрационного учета по месту регистрации в жилом доме Маслова В.А., что соответственно подтверждает пояснения истца о том, что данные лица были зарегистрированы на краткий срок 2-3 месяца, в дальнейшем обещали самостоятельно сняться с регистрационного учета, что они и сделали в декабре 2012 года, за исключением Малышевой Л.Е.
Истец пояснил, что в доме жить практически невозможно, поскольку какое-либо отопление отсутствует, что подтверждает, что дом не жилой, вещей ответчика Малышевой Л.Е. в доме никогда не было. Истец фактически один несет бремя содержания дома, о месте нахождение ответчика ему не известно, какого-либо иного соглашения между сторонами не заключалось.
Таким образом, суд сделал вывод, что регистрация ответчика Малышевой Л.Е. в доме истца Маслова В.А. по существу является всего лишь административным актом. Ответчик не намеревалась проживать в доме истца, её вещей в доме нет, ключей от дома Маслов ответчику Малышевой Л.Е. не давал, дом является не жилым. Следовательно, ответчика следует признать как не приобретшей право пользования жилым помещением истца. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не заключалось. Малышева Л.Е. не вселялась в дом, не проживала в нем, её имущества в доме нет, что говорит о том, что право на проживание у ответчика не возникло, она членом семьи собственника жилья не является.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). У Малышевой Л.Е. не возникло право на проживание в доме истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Имея регистрацию Малышевой Л.Е. в доме по адресу – «адрес» – собственник дома Маслов В.А. лишен возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Ответчик Малышева Л.Е. не проживает в доме истца с момента регистрации, её вещей в доме нет. Следовательно, ответчика следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Эти же положения содержатся в п. 13 Приказа Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», согласно которого «Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Следовательно, поскольку ответчик Малышева Л.Е. признана судом как не приобретшая право пользования жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по этому адресу; соответственно, исковые требования истца Маслова В.А. к ответчику Малышевой Л.Е. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маслова В.А. к Малышевой Л.Е.о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Малышеву Л.Е., … рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: «адрес» и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Председательствующий __________________ А.Г. Прыткин
