Решение от 13 мая 2013 года №2-69/2013

    Дело № 2-69/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Липин Бор Вологодской области 13 мая 2013 года
 
    Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,
 
    при секретаре Спащук М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емичевой Е.А., Емичеву Н.В. к администрации Вашкинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района, администрации сельского поселения Липиноборское, Мурахиной Т.А., Мурахину А.В. о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Емичева Е.А. и Емичев Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Вашкинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, указав, что <дата> ими был получен отказ в регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием для отказа послужило то, что в представленном на государственную регистрацию пакете документов отсутствуют документальные материалы, подтверждающие право на объект незавершенного строительства, договор аренды земельного участка от <дата> является ненадлежащим, так как заключен не в соответствии со ст. ст. 30 и 30.1 Земельного кодекса РФ. Документы, необходимые для строительства дома, были выданы им в ... года администрацией Вашкинского муниципального района.
 
    Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 каждому.
 
    В процессе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района, администрация сельского поселения Липиноборское, Мурахина Т.А., Мурахин А.В..
 
    В судебном заседании истец Емичева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Емичев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Вашкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования Емичевой Е.А. и Емичева Н.В. признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Соответчик Мурахина Т.А. в судебном заседании исковые требования Емичевой Е.А. и Емичева Н.В. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Соответчик Мурахин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования Емичевой Е.А. и Емичева Н.В. признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Соответчики Комитет по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района, администрация сельского поселения Липиноборское о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Емичевой Е.А. и Емичева Н.В. о признании права собственности на квартиру, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Исковые требования Емичевой Е.А. и Емичева Н.В. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Емичевой Е.А. и Емичева Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доле каждому).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в
окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2013 года.
 
    Судья Е.Э.Васильева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Е.Э.Васильева