Решение от 26 февраля 2013 года №2-69/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> года
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что
 
    Ему принадлежит на праве собственности транспортное средство-автомобиль марки FORD ФОКУС года выпуска 2007 двигатель <НОМЕР> QQDB 7E75383, кузов <НОМЕР> X9FWXXEEDW7E75383 идентификационный номер (<НОМЕР> светло-серо-голубого цвета, регистрационный знак Е 523ОА/<НОМЕР>, состоящий на учёте в Управлении ГИБДД <АДРЕС> области города <АДРЕС>, ПТС 47 ММ 827228, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС выданным РЭО ГИБДД при ОВД по <АДРЕС> области серия <НОМЕР> ОХ <НОМЕР> 347610 от <ДАТА2> <ДАТА3> в 14 часов 25 минут на улице Радиотехнической в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин <ФИО4> управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н 597 ВО/<НОМЕР>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании договора страхования (полис) серия ВВВ <НОМЕР> 0624721931, при движении задним ходом допустил столкновение с его автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е523ОА/<НОМЕР> вследствие чего был причинён вред имуществу автомобиля, выразившийся в стоимости причиненного материального ущерба. В результате ДТП принадлежащий <ФИО3> на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> и акте осмотра транспортного средства <НОМЕР> 725 (отчет <НОМЕР> 725-2012). В соответствии с определением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО4> не обеспечил безопасность движения и допустил задним ходом наезд на т/с Форд Фокус государственный регистрационный знак Е 523 ОА/<НОМЕР>, следовательно, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н 597 ВО/<НОМЕР> <ФИО4> был признан виновником ДТП, что подтверждается также справкой о ДТП от <ДАТА4>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>. Истцу    <ФИО3>    ответчиком    (ООО    «Росгосстрах») <ДАТА6> был возмещен вред, причиненный его имуществу в размере 6 487рублей 02 коп.,что подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу от <ДАТА7> Истец не согласился со страховой компанией с размером возмещенного вреда ипроизвел независимую оценку. Независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем <ФИО5> была произведена оценка и было установлено, что стоимость причиненного истцу ущерба составила 41725 (сорок одна тысяча семьсот двадцать пять)рублей18 коп., данные обстоятельства указаны в отчете <НОМЕР> от <ДАТА8> За услуги по оценке истцом было уплачено 1 500руб. 00 коп.(Квитанция от <ДАТА9>).На основании ст.98 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счетответчика. Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составила 43 225 руб. 18 коп. Возмещение от ООО «Росгосстрах» истцом получено в размере 6 487 руб. 02 коп. Соответственно недоплаченная истцу <ФИО3> сумма возмещения составляет 43 225, 18 -6487=36738 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек.             Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков (страховой выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в его пользу сумму в размере 36 738 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 502 (пятьсот два) рубля 15 копеек.
 
                В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил.          Представитель истца по доверенности <ФИО6> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, так же просил взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
                Третье лицо <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА3> в 14 часов 25 минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, он управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Н 597 ВО/<НОМЕР>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании договора страхования (полис) серия ВВВ <НОМЕР> 0624721931, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем истца Форд-Фокус, государственный регистрационный знак Е 523ОА/<НОМЕР>. В соответствии с определением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он не обеспечил безопасность движения и допустил задним ходом наезд на т/с Форд Фокус государственный регистрационный знак Е 523 ОА/<НОМЕР>.
 
              Представитель ответчика Липецкого филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от них не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
             При таких обстоятельствах суд в соответствии со  ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Третье лицо <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от неё не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
            Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО3> и третьего лица <ФИО7>, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
            Выслушав представителя истца, третьего лица <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
            Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
            В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае,  когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
       Согласно ст.6 ФЗ <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности   владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 263 от <ДАТА11> ( далее Правил) - размер страховой выплаты  в случае повреждения имущества  потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая( восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов  учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных  Постановлением Совета Министров - Постановлением  Правительства от <ДАТА12> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА13>) ( далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
 
     В соответствии с п.п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
    Из материала проверки по факту ДТП следует, что <ДАТА3> в 14 часов 25 минут на улице Радиотехнической в районе дома <НОМЕР> а в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин <ФИО4> управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н 597 ВО/<НОМЕР>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании договора страхования (полис) серия ВВВ <НОМЕР> 0624721931, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е523ОА/<НОМЕР> вследствие чего был причинён вред имуществу автомобиля, выразившийся в стоимости причиненного материального ущерба. В результате ДТП принадлежащий <ФИО3> на праве собственности автомобиль получил механические повреждения.
 
             Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>.
 
                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновны в вышеуказанном ДТП является <ФИО4>
 
             Факт принадлежности автомобиля истцу и управление данным транспортным средством на законных основаниях подтверждается материалами дела.
 
    Гражданская ответственность  виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что так же подтверждается материалами дела.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, ответчик признал наличие страхового случая и произвёл в досудебном порядке выплату страхового возмещения на основании ст. 14.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а истец имел право не согласится  с размером полученного страхового возмещения и произвести повторную оценку.
 
    Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и представил отчет ИП <ФИО5> <НОМЕР> 725/2012. Согласно отчёта ИП <ФИО5> <НОМЕР> рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составляет 41 725 рублей 18 копеек.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленных истцом, стоимость нормо-часа в данном отчете определена по средним ценам региона, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 6 487 руб. 02 коп, поэтому суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме 35 238 руб. 16 коп..
 
    Как следует из п.5 ст.12 ФЗ <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10> стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 1500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 4 000 руб.
 
    В силу  ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 502 рубля 15 копеек.
 
    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,  233-237  ГПК РФ,
 
 
                                                                          РЕШИЛ:   
 
 
                Исковые требования <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в сумме 36 738 (триста шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 502 ( пятьсот два) рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 ( четыре тысячи) рублей, а всего 41 240 ( сорок одну тысячу двести сорок) рублей 31 копейку.
 
      Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                          <ФИО1>