Решение от 04 марта 2013 года №2-69/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-69\2013г
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 февраля  2013 г                                                                                     р.п.Тальменка
 
 
         Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края
 
    Тронина С.Н.
 
    при секретаре Сыровежкиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Егорова В.А. к   Гребенникову Н.В. о взыскании долга,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
         Егоров В.А. обратился к мировому судье с иском к Гребенникову Н.В. о взыскании долга по договору займа. Договор займа был заключен между Егоровым В.А. и Гребенниковым Н.В. ****. Согласно указанному договору, Егоров В.А. передал Гребенникову Н.В. 8 500 рублей сроком на **** месяца под **** в месяц. Договором займа было предусмотрено, что возврат суммы, ответчик будет производить ежемесячно до  указанного в договоре числа каждого месяца. Договор был оформлен письменно. В течении действия договора займа ответчик деньги не возвратил.
 
    Сумма задолженности по договору займа составляет 11 696 руб. 00коп., в том числе:
 
    - 8500 руб. 00 коп. - сумма займа;
 
    - 2380 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом;
 
    - 816 руб. 00 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.
 
    В силу п. 2.4. заключенного договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в случае нарушения последним сроков, установленных договором и графиком гашения займа и неисполнением иных условий договора.
 
        В судебное заседание истец, - Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
         Ответчик Гребенников Н.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела был уведомлен должным образом. Ходатайства об отложении дела не заявлял. Его неявку в судебное заседание судья расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
         Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
 
         Согласно договору займа от ****, оформленного письменно,  Егоров В.А. передал взаем Гребенникову Н.В. 8500 рублей на срок **** месяца под **** годовых (п.1.3. договора). Согласно 1.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в течение **** месяцев равными частями ежемесячно. Последний платеж не позднее **** года. Согласно п.2.4. договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа, займодавец  вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за весь срок, на который предоставлен заем.
 
    На момент обращения Егорова В.А. в суд, задолженность Гребенникова Н.В. по договору займа составила 11 696 руб. 00 коп.:
 
    - 8500 руб. - сумма основного долга;
 
    - 2380 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом;
 
         - 816 руб. 00 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств, подтверждаются расчетами, представленными истцом и документами.  
 
         При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о причинении Егорову В.А. имущественного ущерба Гребенниковым Н.В. на сумму: 8 500 руб. 00коп. + 2380 руб. 00 коп. + 816 руб. 00 коп. = 11 696 руб. 00 коп.. Данный вред был причинен ответчиком вследствие ненадлежащего исполнением ею,  взятых на себя обязательств. В соответствии со ст.307, 309-310, ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467 руб. 84 коп..
 
         В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
 
                                                                             Р Е Ш И Л :
 
         Удовлетворить исковые требования  Егорова В.А. в полном объеме и взыскать в его пользу с  Гребенникова Н.В. счет взыскания долга - 8500 руб. 00 коп., в счет взыскания процентов - 2380  руб. 00 коп., в счет взыскания неустойки - 816 руб. 00 коп., в счет взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины - 467 руб.84 коп., а всего - 12 163 руб. 84 коп..
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в Тальменский районный суд через судебный участок №1 Тальменского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.Н.Тронина
 
 
 
      Решение  не обжаловано, вступило в з/силу: 14.03.2013 г.
 
    «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья:                                                                                                            С.Н. Тронина