Определение от 26 июня 2013 года №2-69/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-69/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2013 года                                                            с.Ербогачён
 
        Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б., при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., с участием заместителя прокурора Катангского района Москвитина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2013 по иску прокурора Катангского района, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Катангский район» об обязании установить порядок содержания автомобильных дорог местного значения и порядок ремонта автомобильных дорог местного значения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Прокурор Катангского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Катангский район» (далее по тексту - МО «Катангский район») об обязании установить порядок содержания автомобильных дорог местного значения и порядок ремонта автомобильных дорог местного значения, указав в обоснование заявления, что прокуратурой Катангского района проведена проверка соблюдения законодательства о дорожной деятельности, в ходе которой установлено, что органами местного самоуправления МО «Катангский район» в полном объеме не приняты меры к разработке и принятию нормативных правовых актов, направленных на реализацию Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон). Прокурор просил обязать администрацию МО «Катангский район» установить порядок содержания автомобильных дорог местного значения и порядок ремонта автомобильных дорог местного значения.
 
    В судебном заместитель прокурора Катангского района Москвитин МГ заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отказе от заявленных требований, указав, что на день рассмотрения иска в суде, заявленные требования выполнены, в судебное заседание представлена информация и документы, согласно которым требования прокурора исполнены добровольно, после предъявления искового заявления.
 
    Представитель ответчика Башмаков АО, действующий на основании доверенности от 13 июня 2013 г. в судебном заседании пояснил, что заявленные прокурором исковые требования выполнены, утвержден Порядок содержания и ремонта автомобильных дорог местного значени Постановлением от 20 июня 2013 г. № 149-п.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований в защиту интересов неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Судом установлено, что после обращения прокурора с исковым заявлением в суд, были приняты меры к установлению порядка содержания автомобильных дорог местного значения и порядка ремонта автомобильных дорог местного значения.
 
    Поскольку отказ прокурора от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, суд считает возможным в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принять отказ прокурора от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ прокурора Катангского района от заявленных исковых требований, поданных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к      администрации муниципального образования «Катангский район» об обязании установить порядок содержания автомобильных дорог местного значения и порядок ремонта автомобильных дорог местного значения.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же требованиям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в 15-девный срок в Иркутский областной суд.
 
    Судья                                                                                                 А.Б.Базаржапов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать